УИД №

Дело № 2-161/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 января 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

с участие представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 26.04.2016 по 06.06.2022 по договору № от 26.04.2016 в размере 446 118,88 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 661,19 рубль.

В обоснование иска указано, что 26.04.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о №. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. На требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на 28.08.2020 задолженность ФИО2 за период с 24.05.2018 по 06.06.2022 составляет 446 118,88 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 364 760,23 рубля, сумма задолженности по процентам – 68 486,70 рублей. 06.06.2022 «Промсвязьбанк» по договору уступки прав требования уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а также ему была направлена претензия, на которую он не отреагировал. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя и предоставил письменный отзыв, где заявил о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, дополнительных возражений, просила применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 ФИО2 заключил с ПАО АКБ «Связь-банк» кредитный договор, подписал индивидуальные условия кредитования и график платежей (л.д. 9-11, 11/оборот-12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма предоставляемого кредита составляет ....... рубля, процентная ставка – ....... % годовых; срок кредитования ....... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита происходит ежемесячно, равными долями в размере ....... рублей в течение ....... месяцев.

Также истцом представлен график платежей по кредиту, указано, что платежи осуществляются с 26.05.2016 по 26.04.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет .......% годовых на сумму просроченных процентов. 

Заемщик не запрещает банку уступить права требования третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

К исковому заявлению не приложены расчет задолженности, выписка по счету, поименованные в приложении к исковому заявлению (л.д. 32). В период рассмотрения дела указанные документы в адрес суда не поступали, в том числе в ответ на судебные запросы. 

Истец ссылается на то, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, заемщику были перечислены денежные средства. Вместе с тем каких-либо доказательств предоставления кредита в материалы дела не представлено.

09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по состоянию на 24.05.2018 в размере 442 307,35 рублей, в том числе 364 760,23 рублей – основной долг, 68 486,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 5074,85 рублей – неустойка за просрочку погашения процентов, 3 985,56 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 811,54 рублей (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 03.12.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д. 38).

06.06.2022 ООО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования (л.д. 20-26). 

В выписке из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) 06.06.2022, поименован должник ФИО2, договор №, общая сумма уступаемых прав 446 118,88 рублей, сумма основного долга по договору – 364 760,23 рублей, задолженность по процентам – 68 486,70 рублей (л.д. 5-оборот). 

06.06.2022 ООО «АйДи Коллект» направило уведомиление ФИО2 о состоявшейся уступке прав (требования) и просило погасить задолженность по договору займа в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 5).

Расчет задолженности истцом в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске срока исковой давности по кредитному договору, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). 

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4).

Из графика платежей следует, что первый платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления следует, что истец производит расчет задолженности, начиная с 24.05.2018 по состоянию на 28.08.2020, сумма основного долга по кредиту составляет 364 760,23 рублей.

Судебный приказ по кредитному договору, в том числе на сумму основного долга 364 760,23 рублей по состоянию на 24.05.2018, был выдан 09.11.2018 и отменен 03.12.2020, тем самым кредитор истребовал сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 24.05.2018, обратившись к мировому судье. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 364 760,23 рублей была установлена по состоянию на 24.05.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 25.07.2024, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Оценив представленные доказательства с учетом первой и последней даты платежа по графику, даты обращения за судебным приказом, даты отмены судебного приказа и даты обращения истца в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитивному договору № от 26.04.2016 в размере 446 118,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 661,19 рубля – отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.