Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 28 июня 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С. 

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом Самарской области по ст.158 ч. 3 п.А УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл к 

<

адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл навесной замок входных ворот 

<

данные изъяты> тайно похитил данные аккумуляторные батареи, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокат Попова М.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного в реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 61 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается собранными доказательствами по делу. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Настоящее преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., будучи судимым за корыстное преступление, ФИО1 должных выводов не сделал, продолжает противоправные действия при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>