1-263/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 06 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-263/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.88), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств запрещены законом, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой не менее 2,046 грамма, которое с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности возле дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1: спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,163 грамма, который ФИО1 сбросил на землю в момент задержания, а также наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,761 грамма, которое ФИО1 высыпал из пластикового контейнера на землю в момент задержания. 

В ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по 

<

адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Кунгурский» у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,122 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), масса наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в размере 2,046 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, в течение нескольких месяцев периодически употреблял наркотическое средство «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, по телефону договорился о встрече со своим знакомым, чтобы тот помог приобрести ему «спайс» для личного употребления, около 19 часов встретился с ним у 

<

данные изъяты>, передал ему 750 рублей для приобретения наркотического средства, примерно через час тот вернулся и передал ему полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось наркотическим средство «спайс». Приобретённое вещество в пакетике он положил к себе в карман, после чего в своем автомобиле возле 

<

данные изъяты> путем курения употребил часть наркотического средства из пакетика, часть оставил в пакетике, из него же часть пересыпал в пластиковый контейнер из-под шоколадного яйца «Киндер» и еще одну часть пересыпал в полиэтиленовый пакетик. Контейнер с наркотическим средством и полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством положил в карман трико, еще один полиэтиленовый пакетик положил в спичечный коробок и положил коробок в карман куртки. Возле 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудники подозревали в употреблении наркотического средства, предложили пройти медицинское освидетельствование, он не хотел, чтобы его поставили на учет, поэтому отказался, при досмотре у него выпал контейнер и он выбросил из контейнера наркотическое средство на землю, видел, что сотрудники прикрыли это место листком бумаги, когда находился в машине, из кармана куртки выбросил коробок с наркотическим средством, у него был изъят также пакетик с наркотическим средством, который лежал в кармане трико. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, документами дела.

Свидетель ФИО12 показал, что работает инспектором ДПС МО МВД РФ «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ФИО13 при патрулировании в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением подсудимого ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, провели досмотр, ФИО1 выбросил пластиковый контейнер от яйца «Киндер», открыв его, из контейнера на землю просыпалось вещество темного цвета растительного происхождения, из кармана одежды достал спичечный коробок и выбросил его в открытую дверку у патрульного автомобиля. Была вызвана следственно-оперативная группа, все происходило при двух понятых. Следователем с земли был изъят контейнер с рассыпанным веществом, спичечный коробок с полиэтиленовым пакетиком также с веществом растительного происхождения, ФИО1 был доставлен в здание ОГИБДД г.Кунгура для проведения личного досмотра, в кармане трико ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения темного цвета.

Свидетель ФИО14 показания которого суд исследовал в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 115-117) показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты>» сотрудники ДПС пригласили его и ФИО15., который был с ним в машине, в качестве понятых поучаствовать при осмотре участка местности у 

<

адрес>, где стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом был ФИО1, у автомобиля на земле следователь обнаружил пластиковый контейнер от шоколадного яйца «Киндер», рядом было рассыпано вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было собрано с земли, упаковано в бумажный конверт, под правой передней дверью автомобиля на земле был обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетиком с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакетик с веществом также были упакованы в конверт, который был опечатан, подписан, после они приехали в здание ОГИБДД г.Кунгура, где был проведен личный досмотр ФИО1, в кармане трико у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, все было упаковано в конверт, опечатано, они как понятые подписали конверт.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается документами дела:

согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) вечером ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, при осмотре было обнаружено вещество растительного происхождения,

согласно протоколу осмотра места происшествия в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка проезжей части возле дома по 

<

адрес> (л.д.4-10), были обнаружены и изъяты: спичечный коробок с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с рассыпанным веществом растительного происхождения, 2 сигаретные гильзы, стеклянная трубка, сотовый телефон «Honor 7A Pro»,

согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения,как следует из заключения эксперта № 896 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), в составе представленного вещества растительного происхождения массой 1,163 грамма содержится наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования),

согласно заключению эксперта № 897 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-31) в составе представленного вещества растительного происхождения массой 0,761 грамма, содержится - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования),

из заключения эксперта № 898 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34-35) следует, что в составе представленного вещества растительного происхождения, массой 0,122 грамма, содержится наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования),

ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены два бумажных конверта, один из которых с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, второй – первоначальная упаковка, который приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-55),

как следует из детализации звонков абонентского номера 8 …. 040, которым пользовался ФИО1 (л.д.65-86), согласно протоколу осмотра документа ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-110, 111), ДД.ММ.ГГГГ года имеются неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентским номером 8 ….789, 

ДД.ММ.ГГГГ года был осмотрен сотовый телефон «Honor 7A Pro», изъятый у ФИО1, согласно протоколу осмотра предмета (л.д.135-144), обнаружено, что в журнале звонков телефона имеются входящие и исходящие звонки с абонентским номером 8 ….789 (

<

данные изъяты>), совершенные неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, 2,046 грамма, относится к крупному размеру (л.д.41). 

Суд, исследовав доказательства, считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года, где, как он хранил наркотическое средство до задержания, каким образом, куда выбросил наркотическое средство при задержании, показания подсудимого подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, с документами дела. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Свидетель ФИО12 показал, что остановлен был подсудимый для проверки документов, у него имелись признаки опьянения, при проведении наружного осмотра подсудимый выкинул контейнер и спичечный коробок с веществом растительного происхождения, в ходе личного досмотра у ФИО1 также был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. 

Свидетель ФИО14 показал об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1, при нем были оформлены процессуальные документы, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора или самооговора нет.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, находясь в автомобиле в течение дня ДД.ММ.ГГГГ года, и в автомобиле. 

Вид и размер наркотического средства установлен заключением экспертов.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.91-95), состоит на учете у врача-специалиста, ему установлен диагноз (л.д.100), согласно медицинскому заключению наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается (л.д.145), по месту жительства жалоб на его поведение не было, спиртными напитками не злоупотребляет, он проживает с отцом (л.д.101), по месту прохождения службы характеризовался, как грамотный, хорошо подготовленный военнослужащий, добросовестно относился к выполнению служебных обязанностей, дисциплинирован, на замечания реагирует правильно, недостатки в работе устраняет своевременно (л.д.102), был рекомендован к прохождению службы в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, так как в период службы в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. зарекомендовал себя с положительной стороны, успешно выполнял поставленные перед ним задачи (л.д.103).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца, имеющего заболевание, а также суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый указал на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство.

Отягчающих обстоятельств нет. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд не усматривает. 

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, учитывая отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, считает, что возможно при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, не связанное с изоляцией от общества, в соответствие со ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 1083 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.55), - следует уничтожить, 

сотовый телефон «Honor 7A Pro» с № 8 ….915, переданный на хранение ФИО1 (л.д.143,144), необходимо вернуть ему же, 

детализацию звонков, хранящуюся в уголовном деле (л.д.65-86), - возможно хранить в уголовном деле № 1-263/2021.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в соответствие со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 1083 от ДД.ММ.ГГГГ года - уничтожить, сотовый телефон «Honor 7A Pro», переданный на хранение ФИО1, вернуть ему же, детализацию звонков хранить в уголовном деле № 1-263/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова