Дело № 5-56/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И., 

рассмотрев материалы дела о нарушении ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности), 

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года в 02 часа 40 минут около 

<

адрес> ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения при проверке у водителя Г.Д. водительского удостоверения и документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян.

Заслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 названного Федерального закона).

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по обеспечению безопасности дорожного движения, а также вина ФИО1 достоверно подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции Р.А.Н., Б.А.Н.. 

Из рапорта сотрудника полиции Р.А.Н. следует, что 22 апреля 2017 года находился на службе, ехал по 

<

адрес>. Перед ним двигалась автомашина 

<

данные изъяты>, водитель которой по полученной информации находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как автомобиль остановился, он установил личность водителя и потребовал предъявить документы. В это время из салона автомобиля вышел пассажир ФИО1 который препятствовал общению с водителем, на неоднократные требования не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку. 

Согласно рапорту Б.А.Н. 22 апреля 2017 года в 2 часа 50 минут в дежурную часть ОП был доставлен ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Р.А.Н., к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку своими действиями он оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет являться надлежащей мерой ответственности за совершенное правонарушение. 

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, код ОКТМО 19636000, отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, р/сч 

<

***>, наименование платежа: штраф ОМВД № от 22.04.2017, УИН №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев