Дело № 5-47/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «17» ноября 2017 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, "***" 

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в населенном пункте ***, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, находился в состоянии опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что представленные в материале административного дела доказательства противоречий не имеют, все доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к их форме и содержанию, кроме того они составлены уполномоченным должностным лицом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, подтверждают и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Санкция ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит и учитывает при назначении наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 на иждивении "***" малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по данному административному делу не установлено, однородных административных правонарушений ФИО1 не совершал. 

Суд также учитывает при назначении административного наказания и то, что ФИО1 работает неофициально, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении "***" детей, вследствие чего, назначать ему наказание в виде штрафа, нецелесообразно.

К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и личностью ФИО1 административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид административного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В материалах дела имеется протокол №*** об административном задержании от "ххх" года, согласно которого в отношении ФИО1 с "***" часов "***" минут "ххх" года до "***" часов "***" минут "ххх" года была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

"ххх" года в "***" часов "***" минут ФИО1 освобожден, мера процессуального принуждения отменена.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с "***" часов "***" минут "ххх" года, зачесть в срок наказания время административного задержания с "***" часов "***" минут "ххх" года до "***" часов "***" минут "ххх" года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Гарбар