№ 1-155/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес	 22 января 2026 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката фио, представившего удостоверение 18589 и ордер 0690 от 11 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей в должности штукатура ОЭК «Стройтрест», зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью 08 сентября 2025 года в период времени примерно с 06 часов 58 минут по 07 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, у дома 1/2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с подоконника принадлежащий ФИО2 белый пакет «Intimissimi», не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности кисть фирмы №1, хайлайтер для тела GLOW BODY FOUNDATION фирмы «SHIK», бальзам для губ фирмы «VOIS» 15мл, зажигалка в металлическом корпусе серого цвета, а также сумка фирмы «Chanel» черного цвета стоимостью, согласно заключения эксперта № 1573/2025 от 16 сентября 2025 года, сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, флакон духов «Straight to Heaven Kilian» 7.5мл, ключи, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 не представляющие материальной ценности, подарочный сертификат в магазин «Предубеждай» с номиналом сумма, похитив таким образом вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 07 сентября 2025 года примерно в 23 часа 00 минут она с ее подругами прибыла в бар «Котельная» по адресу: адрес, с целью празднования ее дня рождения. При ней находилась принадлежащая ей оригинальная сумка фирмы «Chanel» черного цвета, приобретенная в 2023 году в Арабских Эмиратах, за какую стоимость она не знает, поскольку приобреталось несколько сумок, в настоящий момент оценивает ее в сумма. Внутри сумки находились денежные средства в размере сумма, подарочный сертификат в магазин «Предубеждай» с номиналом сумма, паспорт гражданина РФ на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры не представляющие материальной ценности и духи Kilian Straight to Heaven 7,5 мл, не приставляющие материальной ценности. Указанная сумка лежала в пакете магазина «Интимисими», не представляющем материальной ценности, в которой находилось: кисточка № 1, хайлайтер для тела фирмы «Shik» 100 мл, бальзам для губ фирмы «Vois» 15 мл, зажигалка серого цвета, не представляющие материальной ценности. Примерно в 05 часов 40 минут они вышли из бара «Котельная» и на такси доехали до адреса: адрес, где она вышла из автомобиля, а ее подруги поехали дальше. Выйдя из автомобиля такси, она направилась к входу кофейни «Кофикс» по адресу: адрес, где присела перед входом в кофейню, чтобы вызвать себе такси домой до адреса фактического проживания, а принадлежащий ей пакет магазина «Интимисими» с имуществом и принадлежащей ей сумкой фирмы «Chanel» поставила на крыльцо, после чего вызвала такси с своего телефона. Когда автомобиль такси приехал, она направилась к нему и поехала по адресу фактического проживания. Приехав туда, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей пакета с имуществом, в этот момент она вспомнила, что оставила его на крыльце кофейни и сразу вернулась обратно, но пакета с содержимым уже не было. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, поскольку ее заработок в месяц составляет около сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 09 сентября 2025 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Так же был приглашён второй понятой. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции объяснил, что при них будет проводиться личный досмотр ранее не знакомой ей гражданки, которая представилась, как ФИО1, паспортные данные, после чего сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. 09 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 была добровольно выдана сумка фирмы «Chanel» черного цвета, внутри которой находился бальзам для губ фирмы «Vois» кисточка, хайлайтер для тела фирмы «Shik», полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, зажигалка серого цвета, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица после ознакомления с протоколом поставили свои подписи, также было предложено указать замечания, которых не у нее не у второго понятого и у ФИО1 не возникло;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 08 сентября 2025 года в ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия № 21510747 от 08 сентября 2025 года, о том, что по адресу: адрес ФИО2 была похищена сумка с имуществом, после чего последней было написано заявление по данному факту. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была просмотрена камера видеонаблюдения по адресу: адрес. В ходе просмотра было установлено, что 08 сентября 2025 года в 06 часов 58 минут неустановленное лицо, впоследствии оказавшееся ФИО1, направляется к кофейне «Кофикс», расположенной по адресу: адрес. 08 сентября 2025 года в 06 часов 58 минут фио у кофейни «Кофикс» расположенной по адресу: адрес подходит к пакету, после чего 08 сентября 2025 года в 06 часов 59 минут берет его и заходит с ним в кофейню «Кофикс». 08 сентября 2025 года в 06 часов 59 минут фио выходит из кофейни «Кофикс», расположенной по адресу: адрес и кладет пакет на подоконник, после чего возвращается в кофейню «Кофикс». 08 сентября 2025 года в 07 часов 00 минут фио выходит из кофейни «Кофикс», расположенной по адресу: адрес, подходит к пакету берет его и уходит с ним, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Указанная видеозапись им была сохранена и записана на DVD–R диск имеющий серийный номер № hES401132326G17.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами:

- карточкой происшествия № 21510747 от 08 сентября 2025 года, из которой следует, что 08 сентября 2025 года по адресу: адрес ФИО2 была похищена сумка с денежными средствами в сумме сумма, документами и ключами от квартиры;

- заявлением ФИО2 от 08 сентября 2025 года, о том, что 08 сентября 2025 года по адресу: адрес она оставила пакет с сумкой, в которой находились денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ, подарочный сертификат номиналом сумма, ключи, после того, как вернулась, не обнаружила пакета с личными вещами;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 года, о том, что осмотрен участок местности улицы расположенный около кофейни «Кофикс», по адресу: адрес;

- протоколом личного досмотра от 09 сентября 2025 года, согласно которому фио добровольно выдала денежные средства в размере сумма, флакон духов «Kilian» 7,5мл;

- протоколом личного досмотра от 09 сентября 2025 года, согласно которому фио добровольно выдала сумку черного цвета внутри которой находился бальзам для губ фирмы «Vois» кисточка, хайлайтер для тела фирмы «Shik», полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, зажигалка серого цвета;

- заключением эксперта № 1573/2025 от 16 сентября 2025 года, о том, что сумка фирмы «Chanel» черного цвета стоимостью с учетом износа составляет сумма;

- протоколом выемки от 18 сентября 2025 года, в ходе которой у свидетеля фио был изъят DVD–R диска имеющий серийный номер № hES401132326G17 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен DVD–R диска имеющий серийный номер № hES401132326G17 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере сумма, флакон духов «Straight to Heaven Kilian» 7.5мл, сумка фирмы «Chanel» черного цвета, кисть фирмы № 1, хайлайтер для тела GLOW BODY FOUNDATION фирмы «SHIK», бальзам для губ фирмы «VOIS» 15мл, зажигалка в металлическом корпусе серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, полис ОМС на имя ФИО2

Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимой, не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

До начала производства экспертных исследований экспертам разъяснялись их права и обязанности, они надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертизы были проведены с учетом требований ч. 2, 3 ст. 195, 198, ч. 4 ст. 199 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Об умысле на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют действия ФИО1, которая, полагая, что действует не заметно для окружающих, похитила по адресу: адрес, у дома 1/2, принадлежащий ФИО2 с находящимися в нем вещами, в том числе, сумкой и находившимися в ней денежными средствами.

Наличие квалифицирующего признака – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшей ФИО2, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход не является высоким.

Крупным размером по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, признает ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в размере сумма.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ч. 61 УК РФ признает возмещение причиненного ущерба потерпевшей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей и отрицательных характеристик, оказание помощи близким родственникам, в том числе, имеющим заболевания, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч 

<

***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, р/сч 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45383000, КБК 18811621010016000140, УИН 18820377230000013056.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

денежные средства в размере сумма, флакон духов, сумку, хайлайтер, бальзам для губ, зажигалку, паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, полис на имя ФИО2, выданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий	 М.А. Багрова