Дело № 5-137/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Северск 05 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь у гаражного кооператива напротив дома № 4 по ул. Новый проезд в г. Северске Томской области, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, воспрепятствовав сотруднику полиции инспектору взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск лейтенанту полиции Ш. исполнению им служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что покинуть место правонарушения не пытался, а спрыгнул с мотоцикла, поскольку тот стал падать, а в гараж зашел так как испугался, что за ним ехали сотрудники ГИБДД на патрульной машине с проблесковыми маячками, поскольку впервые оказался в такой ситуации.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и другие документы (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** № ** от 04 июня 2017 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 2).

Объяснением ФИО1, согласно которому после остановки его сотрудниками полиции он пытался убежать в гараж, так как испугался. С допущенными нарушениями согласен (л.д. 3). 

Рапортом инспектора ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2, из которого следует, что 04 июня 2017 года им был остановлен мотоцикл Урал, государственный регистрационный знак **, водитель которого управлял мотоциклом без мотошлема. Требование оставаться на месте и не покидать место совершения административного правонарушения водитель проигнорировал, спрыгнул с мотоцикла и побежал к гаражному боксу, пытаясь скрыться, забежал в калитку ворот гаражного бокса, на повторное требование не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал. Водитель мотоцикла был задержан около калитки ворот гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе напротив дома № 4 по ул. Новый проезд в г. Северске (л.д. 6).

Объяснениями М., являющегося инспектором ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о том, что водитель мотоцикла требование оставаться на месте и не покидать место совершения административного правонарушения проигнорировал, спрыгнул с мотоцикла и побежал к гаражному боксу, пытаясь скрыться, забежал в калитку ворот гаражного бокса, на повторное требование не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, был задержан Ш. около калитки ворот гаражного бокса, в которую он пытался забежать (л.д. 5)

Постановлением № ** от 04 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял мотоциклом Урал, государственный регистрационный знак **, 04 июня 2017 года в 01 час 10 минут по адресу: Томская область, г. Северск, гаражный кооператив напротив дома № 4 по ул. Новый проезд, без застегнутого мотошлема (л.д. 4).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Доводы в судебном заседании ФИО1 о том, что скрыться он не пытался, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а также его письменными объяснениями, и судьей оцениваются как избранный способ защиты. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Сумму штрафа перечислять: УФК МФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 

<

***>, КПП: 702401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470178220012004. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев