УИД 77RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-6415/25

г.Красногорск

02 июня 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Митино 

<

адрес>.

В браке родилось двое детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец указала, что до расторжения брака расходы на содержание детей составляли более 50 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. После расторжения брака ответчик материальной помощи на содержание детей не предоставляет.

В 2021 году истец с детьми уехала на постоянное место жительства в Германию, где несовершеннолетний ФИО4 в настоящее время обучается в школе, занимается спортом, изучает немецкий язык с репетитором. 

С мая 2022 года истец не имеет постоянного дохода, какие-либо пособия ни истец, ни ребенок в Германии либо России не получают.

Согласно отчету Бундестага Германии от ДД.ММ.ГГГГ о прожиточном минимуме в 2023-2024 годах, прожиточный минимум в Германии на ребенка на 2024 год установлен в размере 532 евро в месяц. При курсе евро по отношению к рублю прожиточный минимум в Германии составляет 53 200 рублей. Учитывая равную обязанность родителей содержать детей, размер алиментов на ребенка составит 26 600 рублей, что соответствует 1,4 прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> на 2024 год.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1,4 прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, ежемесячно, с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 80 000 рублей, на оплату почтовых услуг – 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала. Пояснила суду, что фактически младший ребенок проживает в Германии с матерью, место регистрации ребенка представителю истца не известно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал на готовность выплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 от установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в 

<

адрес>. 

Ответчик также указал, что всегда помогал своим детям, оплачивал кружки, школу и институт. Между сторонами по делу была достигнута договоренность о том, что в случае пребывания младшего ребенка в РФ, ответчик будет его полностью обеспечивать. Данная договоренность фактически исполняется. В настоящее время младший ребенок не зарегистрирован ни с одним из родителей. Ответчик не возражал и не возражает в настоящее время против проживания ребенка с матерью в Германии, но возражает против заявленного к взысканию размера алиментов с учетом нужд на содержание ребенка при проживании в Германии, просит также снизить сумму взыскиваемых с него расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов. 

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. 

Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП/30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год» утвержден прожиточный минимум для детей в 

<

адрес> в размере 17 747 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Митино 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о расторжении брака (л.д.10 том 1).

В браке родилось двое детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Стороны по делу зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из домовой книги (л.д.146 том 1).

Сведений о месте регистрации несовершеннолетнего ФИО4 сторонами в материалы дела не представлено. 

Из объяснений истца следует, что в 2021 году она с детьми уехала на постоянное место жительства в Германию, ответчик не предоставляет материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 с учетом необходимого для проживания в Германии уровня проживания. 

Согласно представленной в материалах дела справки из гимназии Кристианиум 

<

адрес>,г ФИО4 является учеником школы и посещает гимназию Кристианиум с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время учится в 9 классе (л.д.127 том 1).

Из объяснений ответчика следует, что между сторонами по делу достигнута устная договоренность о предоставлении ответчиком денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, которая фактически исполняется. Он, ответчик, регулярно оплачивает необходимые расходы, в том числе медицинское лечение, покупку одежды, авиабилетов, поездки на отдых к морю, дополнительные занятия и кружки. Ответчик не возражал и не возражает в настоящее время против проживания сына с матерью в Германии. 

В подтверждение расходов на несовершеннолетнего сына ФИО4 ответчиком в материалы дела представлены соответствующие платежные документы и договоры, а также переписка сторон, подтверждающая оплату ответчиком необходимых расходов на ребенка по просьбе истца.

Из объяснений ответчика также следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время имеет невысокий и нерегулярный доход.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку факт проживания несовершеннолетнего ФИО4 с матерью установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что родители, в силу положений ст.61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие сведений о регулярном заработке ответчика, учитывая также, что стороны по делу имеют регистрацию по месту жительства на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере половины установленной в 

<

адрес> на ребенка величины прожиточного минимума на 2024 год (17 747 рублей), что составляет 8 873,50 рублей, с последующей индексацией, с даты обращения истца в суд и до совершеннолетия ребенка.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда частично состоялось в пользу истца. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя следует взыскать 20 000 рублей, по оплате почтовых услуг – 600 рублей.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает частичное удовлетворение иска, учитывает принцип разумности и считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до 20 000 рублей.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в твердой денежной сумме в размере 8 873,50 рублей (восемь тысяч восемьсот семьдесят три рубля 50 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. 

Исполнение решения суда о взыскании алиментов произвести немедленно.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату почтовых услуг 600 рублей, всего взыскать 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей. 

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова