№ 1-876/2020

35RS0010-01-2020-009443-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е., 

с участием ст. помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года. Административный штраф оплачен частично.

23 апреля 2020 года подсудимый ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № регион, при этом, во время движения около 00 часов 25 минут у дома № 35 по Техническому переулку г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 23 апреля 2020 года у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2020 года ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2020, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23.04.2020, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра дисков от 16.06.2020 года.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил). 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде - обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности данного грубого нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд также не усматривает. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5750 рублей /л.д. 146/, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств с учетом требований положений статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5750 /пять тысяч семьсот пятьдесят/ рублей, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей /одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 коп./ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2020, акт освидетельствования № от 23.04.2020, чек от 23.04.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23.04.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 6-10/ - хранить в материалах уголовного дела.

- два СD-R диска с видеозаписью с регистратора от 23.04.2020 - находящийся при материалах уголовного дела /л.д. 80-81/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.