Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2017 года 

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев и 1 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ 257/8 

<

адрес>. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания зачтено время нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из исправительного учреждения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, к отбытию наказания назначено 8 месяцев 3 дня ограничения свободы. Постановлением суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имени 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, где вместе с Свидетель №5 распивал спиртное, решил совершить кражу овощных и ягодных культур, произрастающих на огороде, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью употребления в пищу. Не поставив в известность о своем преступном намерении Свидетель №5, введя последнего в заблуждение, пояснив, что у него имеется личный огород, где произрастают овощи, попросил пойти вместе с ним, чтобы помочь перенести овощи к нему домой, где вместе употребить в пищу, на что Свидетель №5 согласился. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с Свидетель №5 подошел к огороду по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вместе с Свидетель №5, не осведомляя последнего о своем преступном намерении, с целью отыскания предметов, облегчающих совершение преступления, прошел под деревянный навес, расположенный на указанном участке, где, подсвечивая неустановленной в ходе предварительного следствия зажигалкой, обнаружил два мешка, которые взял без цели хищения, кроме того, увидел топор стоимостью 900 рублей, который решил похитить, то есть у ФИО1, находящегося под деревянным навесом, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного топора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял топор рукой, вынес из-под навеса и положил топор в обнаруженную на участке тележку, которую использовал в целях облегчения совершения преступления без цели хищения. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 похитил при помощи Свидетель №5 путем выкапывания 20,9кг. картофеля по цене 40 рублей за 1 кг на сумму на сумму 836 рублей, и путем собирания с кустов похитил – 1,1кг перцев по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 66 рублей; 1,2кг баклажан по цене 60 рублей за 1кг на сумму 72 рубля; 7,3кг кукурузы в початках по цене 70 рублей за 1кг на сумму 511 рублей; три вилка капусты общей массой 6,4кг по цене 40 рублей за 1кг на сумму 256 рублей; три арбуза общей массой 10,4кг по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 416 рублей; одну дыню весом 1,4кг по цене 80 рублей за 1 кг на сумму 112 рублей; на общую сумму 2269 рублей, которые при помощи Свидетель №5 сложил в два мешка, взятые под деревянным навесом, впоследствии сложив их во взятую там же на участке тележку, после чего с похищенным имуществом, перевозя на тележке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 3169 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в 

<

адрес> имени 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО1, проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, полагая, что в данном доме никого нет, так как входная дверь заперта навесным замком, и там может находиться какое-либо ценное имущество, решил проникнуть в дом, откуда похитить ценное имущество для использования в личных целях, то есть у ФИО1 в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев справа от входной двери 

<

адрес>, в стене не застекленный оконный проем, решил через него проникнуть в дом. ФИО1, осмотревшись и убедившись, что он остается незамеченным, то есть его действия носят тайный характер, через незапертую калитку подошел к входной двери, где, перевернул обнаруженное им во дворе ведро днищем кверху, встал на него ногами, и, подтянувшись руками кверху, пролез через не застекленный оконный проем, расположенный справа от двери, в нежилой дом, то есть незаконно проник в помещение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном доме, ничем себе не подсвечивая, так как было еще светло на улице, увидел на полу, справа при входе в первую комнату бензиновый триммер фирмы «КРАТОН», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Свидетель №1, который решил похитить для использования в личных целях, то есть у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного триммера. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки триммер, вместе с которым вылез из дома через открытую им изнутри фрамугу окна в той же комнате, предварительно вытащив триммер из окна и поставив его на землю под окном, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитил имущество, принадлежащее Свидетель №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленными ему обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм, не возражают данное уголовное дело рассмотреть в особом порядке без их участия.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 по факту совершения преступления у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту совершения преступления у Свидетель №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной, совершил указанные преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества (ст.73 УК РФ), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- тележка, топор, два мешка, овощи: картофель 20,9кг.; зеленые перцы в количестве 8 штук общей массой 1,1кг; баклажаны в количестве 5 штук общей массов1,2кг; 23 початка кукурузы общей массой 7,3 кг; три вилка капусты по 2,1кг, 2,3кг, 2кг; три арбуза 3,1кг, 3,5кг, 3,8кг; одна дыня весом 1,4кг. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

- бензиновый триммер фирмы «КРАТОН» модели «GGT-750 АН», заводской серийный № возвращенный потерпевшему Свидетель №1 надлежит оставить по принадлежности Свидетель №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев 5 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- тележка, топор, два мешка, овощи: картофель 20,9кг.; зеленые перцы в количестве 8 штук общей массой 1,1кг; баклажаны в количестве 5 штук общей массов1,2кг; 23 початка кукурузы общей массой 7,3 кг; три вилка капусты по 2,1кг, 2,3кг, 2кг; три арбуза 3,1кг, 3,5кг, 3,8кг; одна дыня весом 1,4кг. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

- бензиновый триммер фирмы «КРАТОН» модели «GGT-750 АН», заводской серийный № возвращенный потерпевшему Свидетель №1 - оставить по принадлежности Свидетель №1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс