К делу №1-489/2025 

УИД 23RS0011-01-2025-002631-19 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 06 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Николине И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиец И.Ю., представившего удостоверение №6921 и ордер №924644 от 28 июля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 08 минут, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «iРhone 15 Pro Max» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал, оплатил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой не менее 2,85г. После чего получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно, участок местности с географическими координатами 44.557058 северной широты 38.095002 восточной долготы в г. Геленджике Краснодарского края.

Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере, 10 апреля 2025 года примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.557058 северной широты 38.095002 восточной долготы г. Геленджика Краснодарского края, где с земли поднял полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе смесь наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,85 г., которое положил себе в карман и стал незаконно хранить. 

Однако по пути следования ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 44.557624 северной широты 38.095418 восточной долготы в г. Геленджике Краснодарского края, где с целью сокрытия совершенного им преступления, сбросил находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с выше указанными наркотическими средствами на землю, вследствие чего наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами 44.557674 северной широты 38.095627 восточной долготы в г. Геленджике Краснодарского края, на земле был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № 17/4-1154 от 22 апреля 2025 года порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе смесь наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 2,85 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, действительно, 10 апреля 2025 года, находясь дома по адресу: 

<

данные изъяты>, примерно в 11-12 часов утра решил приобрести «закладку» для личного потребления, для чего по телефону сотовой связи «Айфон 15 про макс» приобрел наркотическое средство за 8 тысяч рублей. Когда пришли координаты, сам пошел по ним и поднял «закладку» с наркотическим средством. Когда подъехали сотрудники полиции, представились, он «закладку» выбросил. Его доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр и изъятие сотового телефона, после чего вернулись на место происшествия, где он все показал, сверток был изъят, составлен протокол, который подписали все участвующие лица, при этом права и обязанности были разъяснены. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09.04.2025 года к ней в гости приехала ее знакомая Свидетель №6, которая осталась у нее проживать. 10.04.2025 года она, ее парень ФИО2 и 

<

данные изъяты>4 находились дома по адресу: 

<

данные изъяты>, где в первой половине дня ФИО2 в ходе беседы пояснил, что приобрёл наркотическое средство и сейчас пойдет за ним, предложил им с 

<

данные изъяты>4 сходить с ним, на что они согласились, после чего вышли из дома и направились в район ул. Грина, где ФИО2 сказал им с 

<

данные изъяты>4 идти в перед, а сам начал искать тайниковую закладку. Через несколько минут он окрикнул их, и они пошли в его сторону. В этот момент к нему подъехала машина, из которой вышли двое ранее неизвестных им граждан, которые начали его задерживать. Подбежав к нему, она увидела, что в ходе задержания ФИО2 бросил черный сверток в сторону ул. Дивноморской, после чего пытался скрыться бегством, но его задержали.

Был проведен личный досмотр ФИО2, затем с понятыми и сотрудниками полиции они направились к месту, где они были задержаны, а именно 

<

...>. Там ФИО2 указал на место, где они были задержаны сотрудниками полиции, кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что при задержании он, с целью избежание наказания, выбросил в направлении ул. Дивноморской изоляционный сверток черного цвета. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, а именно, палисадника напротив дома № 18 по ул. Дивноморской, в ходе которого, ФИО2 указал на основание куста, где был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что именно данный сверток он выбросил при задержании.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, где она об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения принадлежащего ему наркотического средства, имевших место 10.04.2025 в г. Геленджике, дала аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10.04.2025 года он в служебном кабинете №326 ОМВД России по г. Геленджику присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого парня, который представился ФИО2. В ходе этого осмотра, в правом кармане штанов, одетых на Михайлиди Г. был обнаружен сотовый телефон «Айфон 15 про макс» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, который был изъят и упакован в присутствии всех участвовавших лиц.

Далее, они с сотрудниками полиции, ФИО1 и еще двумя ранее неизвестными ему девушками, как ему стало известно от сотрудников полиции их задержали вместе с ФИО1, направились к месту, где они были задержаны, а именно: 

<

...>. Там был проведен осмотр места происшествия в ходе которого, ФИО2 указал на место, где они были задержаны сотрудниками полиции, кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что при задержании он, с целью уйти от наказания, выбросил в направлении ул. Дивноморской изоляционный сверток черного цвета с наркотическим средством. Далее они зашли за угол дома № 18 по ул. Дивноморская, где также был проведен осмотр места происшествия, а именно, палисадника напротив дома № 18 по ул. Дивноморской. В ходе этого осмотра ФИО2 указал на основание куста, где был обнаружен изоляционный сверток черного цвета, а также пояснил, что именно данный сверток с наркотическим средством он выбросил при задержании. Данный сверток был изъят в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, проведению осмотра места происшествия с участием ФИО1, имевших место 10.04.2025 в г. Геленджике, он дал аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10 апреля 2025 года примерно в 13 часов он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2, находились в районе ул. Крамского г. Геленджика, где обратили внимание на молодого человека, который, вел себя странно, его походка была шатающаяся, он смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предложили ему проследовать с ними для направления его на медицинское освидетельствование. В это время к ним подошли две девушки, одна из которых представилась Свидетель №3 и сказала, что она его девушка, другая представилась 

<

данные изъяты>4. Он попросил молодого человека предъявить документ удостоверяющий личность, на что он ответил отказом и оттолкнул его в сторону и попытался убежать, при это достал что-то из кармана и выбросил в кусты. Данный молодой человек и две девушки были доставлены в отдел полиции на ул. Горького, д.26. В отделе были установлены их личности: ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6

В ОМВД по г. Геленджику, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 15 про макс» в корпусе серого цвета в силиконом чехле. После этого в том же кабинете с участием ФИО1 был осмотрен изъятый телефон, в ходе которого, в фотогалерее, обнаружен скриншот места тайниковой закладки.

Далее от Свидетель №2 ему стало известно, что им были осмотрены места, а именно, где ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6 были задержаны, где ФИО1 поднял тайниковую закладку и место, где тот выкинул сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток черного цвета, который был изъят и упакован.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1, находились в районе ул. Крамского г. Геленджика, где обратили внимание на молодого человека, который, по внешним признакам вел себя странно, его походка была шатающаяся, он смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам. Они направились в его сторону, представились сотрудниками полиции, и он предложил ему проследовать с ними для направления его на медицинское освидетельствование. В это время к ним подошли две девушки, одна из которых представилась Свидетель №3 и сказала, что она его девушка, другая представилась 

<

данные изъяты>4. Свидетель №1 попросил молодого человека предъявить документ удостоверяющий личность, на что тот ответил отказом и оттолкнул его в сторону, попытался сбежать, при этом он достал что-то из кармана, похожее на сверток и выбросил в кусты. После этого он, Свидетель №1, молодой человек и две девушки сели в машину и поехали в отдел полиции на ул. Горького, д.26, где были установлены личности данных молодых людей: ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6 Далее, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1, у того был изъят сотовый телефон «Айфон 15 про макс», что данный телефон был им осмотрен и в нем была обнаружена фотография места тайниковой закладки. Далее было решено поехать на места, а именно, где ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №6 были задержаны, где ФИО1 поднял тайниковую закладку и место непосредственно, где тот выкинул сверток с наркотическим средством. Прибыв на место, он приступил к осмотру места происшествия, где ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №6 были задержаны. Далее было осмотрено место происшествия, где ФИО1 поднял тайниковую закладку. Затем было осмотрено место происшествия, где ФИО1 выбросил тайниковую закладку. В ходе данного осмотра, в кустах, был обнаружен сверток черного цвета, который был изъят и упакован. 

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1 от 16.06.2025, согласно которому Свидетель №6 подтвердила ранее данные ею показания, при этом ФИО1 полностью подтвердил показания Свидетель №6; 

- протоколами личного досмотра и изъятия предметов и документов от 10.04.2025 согласно которых, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, в служебном кабинете № 326 ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: 

<

...>,в правом кармане штанов, одетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10.04.2025, осмотрен каб. 326 ОНК ОМВД России по г. Геленджику, в котором у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который осмотрен и в ходе осмотра сделан скриншот экрана;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10.04.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами 44.557674 северной широты 38.095627 восточной долготы в г. Геленджике, где он выбросил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра изъят полимерный сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10.04.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами 44.557624 северной широты 38.095418 восточной долготы в г. Геленджике, где он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10.04.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами 44.557058 с.ш., 38.095002 в.д. в г. Геленджике Краснодарского края, где он поднял тайниковую закладку; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2025, у ФИО1 были получены образцы слюны (ДНК);

- заключением эксперта № 17/4-1154 от 22 апреля 2025 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 2,85 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, эпителиальные клетки на свертке и двух ватных палочках (смыв) произошли от ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 16.06.2025, осмотрены сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле. В фотогалерее обнаружены два идентичных фото, одно датированное 10.04.2025 в 11:08 второе 10.04.2025 в 15:29, на данных фото изображено место тайниковой закладки с географическими координатами 44.557058 с.ш., 38.095002 в.д. на которых красной стрелочкой указана точка в траве. Скриншот экрана сотового телефона от 10.04.2025 в 15:29, на данном фото изображено место тайниковой закладки с географическими координатами 44.557058 с.ш., 38.095002 в.д. на которых красной стрелочкой указана точка в траве. В ходе предварительного следствия установлено, что первое фото (скриншот экрана) сделано ФИО1 когда он заказал наркотическое средство, второе фото (скриншот экрана) сделано оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 Так же установлено, что место, изображенное на фото идентично географическим координатам места, осмотренного в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, где последний указал на него, как на место, где поднял тайниковую закладку. Осмотренное приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.06.2025, осмотрены бумажный конверт, в котором находится порошкообразное вещество массой 2,83г в полимерном пакете с полимерным замком и полимерный фрагмент, опечатан бумажной биркой, с оттиском печати круглой формы «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с подписью эксперта. Два бумажных конверта, в которых находится остатки двух палочек (смыв) со свертка черного цвета), образец слюны ФИО1, опечатанные бумажной биркой, с оттиском печати круглой формы «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с подписью эксперта. Осмотренное приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей аналогичны, соответствуют письменным и вещественным доказательствам, что исключает возможность оговора либо самооговора.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотических средств» следует из веса изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 2,85 грамма, что подтверждено заключением экспертизы и, согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительно характеризуется по месту жительства;

- отсутствие судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, не имеющего судимости, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно. 

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором находится порошкообразное вещество массой 2,83г (масса после экспертизы) в полимерном пакете с полимерным замком и полимерный фрагмент, опечатанный бумажной биркой, с оттиском печати круглой формы «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с подписью эксперта, два бумажных конверта, в которых находится остатки двух палочек (смыв) со свертка черного цвета), образец слюны ФИО1, опечатанные бумажной биркой, с оттиском печати круглой формы «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, учитывая, что материалы дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же до принятия решения в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- один скриншот экрана сотового телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина