№2а-1206/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000360-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Магдиевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании акта изъятия у должника имущества от 24.09.2019г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании акта изъятия у должника имущества от 24.09.2019г. незаконным, указав в обоснование своих требований на то, что 24.09.20119г. сотрудники Советского РО СП ... УФССП по РБ прошли на территорию базы, расположенной по адресу: ..., не предоставив документов подтверждающие полномочия на какие-либо действия, в том числе и не представившись, сославшись, что данные действия поручены старшим судебным приставом Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3, возможно, неправомерно, изъяли транспортные средства марки ИСУДЗУ, государственный номер ..., ЛУИДОР, государственный номер ... Вышеуказанные транспортные средства были погружены на эвакуаторы, вывезены с территории базы. При изъятии вышеуказанного транспортного средства отсутствовали понятые, которые обязаны присутствовать при изъятии имущества. На момент изъятия транспортных средств судебным приставом исполнителем процессуальные документы по изъятию транспортных средств не составлялись, вышеуказанные транспортные средства не осмотрены, механические повреждения не зафиксированы. 

Административный истец ФИО1 административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1354800 руб. в пользу взыскателя ФИО5 24.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, взыскателя ФИО8 составлен акт изъятия у должника ФИО1 имущества - транспортных средств ЛУИДОР, государственный номер 

<

***>, ИСУДЗУ ELF, государственный номер 

<

***>.

Так, 29.09.2019г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действие старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 и должностного лица, производившее изъятие транспортных средств 24.09.2019г., выразившееся в нарушении действующего законодательства при изъятии имущества; обязать старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 и должностного лица, производившее изъятие транспортных средств 24.09.2019г. вернуть ФИО1 на хранение транспортные средства марки ИСУДЗУ и ЛУИДОР.

При рассмотрении указанного иска исследовался акт изъятия транспортных средств марки ИСУДЗУ, государственный номер 

<

***>, ЛУИДОР, государственный номер 

<

***>, то есть ФИО1 на момент рассмотрения указанного иска было известно об обжалуемом акте. Решением Советского районного суда ... от 09.01.2020г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП по РБ, старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу исполнителю ФИО2 ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ о признании действий незаконными отказано. 

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Советский районный суд ... РБ 15.01.2020г., т.е. с существенным пропуском 10-дневного срока для обжалования указанного акта.

Наличие уважительных причин, препятствующих ФИО1 обратиться в суд в установленный 10-дневный срок и, как следствие, являющихся основанием для восстановления данного срока, в материалах дела не установлено, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие указанных фактов, административным истцом не представлено.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании акта изъятия у должника имущества от 24.09.2019г. незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова