Дело № 2-2507/2018 изг. 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в состав председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>.Управление многоквартирным жилым домом 

<

адрес> осуществляет АО «Управдом Кировского района». В связи с возникшими задержками по оплате коммунальных услуг ответчик осуществлял истице начисление пени за просрочку внесения платежей и в нарушение положений ст. 319 ГК РФ производил списание пени до погашения задолженности по основному долгу при последующем производстве истицей оплат оказываемых ей услуг, что также приводило к возникновению задолженности по основному долгу и к начислению пени за следующий период. 07.02.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о перерасчете сумм пени. В досудебном порядке требования истицы ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истица просит обязать АО «Управдом Кировского района» исключить из Единого платежного документа пени в размере 715,12 руб. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Управдом Кировского района» компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование выставленного в квитанции на оплату за май 2018 года размере пени в сумме 715,12 руб., в связи с чем начисление суммы пени в указанном размер является неправомерным. Действиями ответчика по неверному начислению сумм пени истице причинены нравственные страдания, она неоднократно обращалась к ответчику в досудебном порядке, просила предоставить ей расчет пени, данный расчет был представлен только в судебном заседании.

Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что в связи с тем, что истица несвоевременно и не в полном объеме производила оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, на сумму задолженности ответчиком начислялись пени, часть денежных средств, поступивших от истицы в счет оплаты коммунальных услуг, направлялась ответчиком на погашение начисленных сумм пени. Получив претензию истицы о перерасчете размера пени за 2017 год, ответчик незамедлительно исполнил требования истицы, произвел зачисление списанных в 2017 году сумм пени в счет оплаты задолженности по основному долгу. Поскольку требований о перерасчете за иной период истицей не предъявлялись, перерасчет за иные периоды ответчиком не производился. В настоящее судебное заседание ответчиком представлен расчет пени за период с 01.01.2015 по 01.06.2018, в соответствии с которым размер задолженности истицы по пени составляет 190,92 руб. Доказательств расчета пени на сумму 715,12 руб. в размер, выставленном в квитанции за май 2018 года, ответчик предоставлять не будет. Полагает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда является завышенным, оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку претензия истицы была ответчиком удовлетворена у добровольном порядке, перерасчет пени был произведен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>.Управление многоквартирным жилым 

<

адрес> осуществляет АО «Управдом Кировского района».

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представителем ответчика представлен расчет пени за период с 01.01.2015 по 01.06.2018 года, в соответствии с которым сумма пени, подлежащая к уплате истицей в связи с несвоевременным внесением оплаты, составляет 190,92 руб.

Расчет пени в размере, выставленном в квитанции на оплату коммунальных услуг за май 2018 года на сумму 715,12 руб., ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истицы о том, что расчет пени за просрочку исполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, ответчиком был произведен неверно, в связи с чем в квитанции на оплату коммунальных услуг за май 2018 года сумма пени должна быть указана в соответствии с расчетом, представленным в судебное заседание в размере 190,92 руб.

Указанный расчет суд полагает достоверным, поскольку данный отчет основан на фактических данных о произведенных истицей оплатах за период с 01.01.2015 по 01.06.2018.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правоотношения между истицей и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что требование истицы о компенсации морального вреда являются законным и обоснованным. Истица испытывала нравственные страдания в связи с неверным начислением пени со стороны ответчика. Учитывая объем нарушенных прав истицы, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в ответ на претензию АО «Управдом Кировского района» произвел перерасчет сумм пени за указанный истицей период-2017 год, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей в пользу каждого будет отвечать принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исключить из платежного документа, выставленного ФИО1 за май 2018 года по адресу 

<

адрес> сумму пени в размере, превышающем 190,92 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего взыскать 10 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева