Дело № 2 –1020 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 05 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381852,16 рублей., и судебных расходов в сумме 7018,52 рублей, указав, что 23.05.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которых согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 381852,16 руб. Из которых 153800,74 руб. задолженность по основному долгу; 144661,42 задолженность по процентам за пользование кредитом:; 83390,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг)=381852,16 руб. Ссылаясь на нормы закона просит взыскать с ответчика 381852,16 руб. А также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7018,52 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования банка признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета ), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Указанные нормы подлежат применению и к отношениям сторон, связанным с выдачей и обслуживанием банковской ( кредитной ) карты. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что 23.05.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которых согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 381852,16 руб. Из которых 137184,83 руб. задолженность по основному долгу; 60056,67 задолженность по процентам за пользование кредитом:; 71500,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг)=381852,16 руб.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № ХХХ и ознакомления ее с типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО « Восточный экспресс банк».Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждает сам ответчик.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 381852,16 руб. Из которых 153800,74 руб. задолженность по основному долгу; 144661,42 задолженность по процентам за пользование кредитом:; 83390,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг)=381852,16 руб. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

Размер штрафа по данному кредитному договору является соразмерным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу (более 4 лет), данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, в силу которого она лишена возможности исполнять кредитные обязательства, не является основанием для освобождения ее от этих обязательств и отказа в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Добровольно принимая на себя кредитные обязательства, истец должна была учитывать свои материальные возможности для возврата заемных средств и вероятность рисков наступления любых неблагоприятных обстоятельств для своего имущественного состояния. При рассмотрении заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, как основания для отказа в иске, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно заключенному сторонами кредитному договору 

<

***> от 23.05.2013 года, окончание исполнения договора предусмотрено 23.05.2018 г. В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7018 рублей 52 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 г.

<

***> по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 381852,16 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 7018,52 коп. - полностью удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2013 г.

<

***> по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 381852( Триста восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 74 коп.., в том числе задолженность по уплате основного долга – 144661(Сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один)руб. 42 коп. 83 руб.задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 83390 (Восемьдесят три тысячи триста девяносто) руб.00коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме 7018(Семь тысяч восемнадцать) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Вяземский районный суд в с.Угра, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кирюхин