Дело № 12-42/2023 копия

УИД №14MS0043-01-2023-004618-98

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Чурапча 26 декабря 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его представителя - адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15 ноября 2023 года о назначении административного наказания отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что не оставлял место ДТП, дело рассмотрено без полного изучения видеозаписи и его показаний, имеется видеозапись видеорегистратора с камеры, установленной на здании Почты России, где видно как он проезжает, как падает пешеход и как он пешком подходит к пешеходу и отводит его на обочину и разговаривает с ним.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал полностью и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку он увидев, что упал человек сразу остановился, подошел к нему, спросил о необходимости медицинской помощи и только узнав, что всё в порядке с человеком он уехал с данного места. В настоящее время не может предоставить видеозапись, в котором он останавливается и разговаривает с С. так как запись удалена в связи с истечением месячного срока хранения.

В судебном заседании защитник - адвокат Захаров Р.Р. апелляционную жалобу поддержал полностью и пояснил, что С. стоял на проезжей части дороги, рядом не было пешеходного перехода, ФИО1 не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается показаниями потерпевшего С. в связи с этим просит суд отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что когда он стоял на обочине дороги его задела автомашина, он подумал, что это была полицейская машина. Действительно ФИО1 подходил к нему, спрашивал о необходимости медицинской помощи, но он отказался от помощи, претензий к ФИО1 не имеет, сам он плохо видит и плохо слышит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2, и признает его присутствие в судебном заседании необязательным.

Суд, выслушав доводы ФИО1, его защитника – адвоката Захарова Р.Р., показания потерпевшего С. изучив письменные материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года в 17 час. 41 мин. на улице П.Пинигина, возле д. 19 села Чурапча Чурапчинского района РС(Я), ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ 220095-04», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> задел пешехода С., причинив тем самым потерпевшему окологлазничную гематому правого глаза, т.е. совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, произошедшее 25 сентября 2023 года событие отвечало признакам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом от 26 сентября 2023 года, схемой происшествия, письменным объяснением ФИО1 от 04 октября 2023 года, письменным объяснением потерпевшего С. от 26 сентября 2023 года, медицинской справкой от 26 сентября 2023 года в отношении потерпевшего С. видеозаписью и иными доказательствами в их совокупности.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года следует, что 25 сентября 2023 года в 17 час. 41 мин. на улице П.Пинигина, д. 19 села Чурапча Чурапчинского района РС(Я), ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ 220095-04», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно рапорту от 26 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району в 11 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от С. о том, что 25 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут возле «Почта России» по улице П.Пинигина, автомобиль с проблесковыми маячками задела его в область лица.

Из письменного объяснения С. от 26 сентября 2023 года следует, что 25 сентября 2023 года, возле здания «Почта России» по ул. П. Пинигина, он стоял с правой стороны дороги и ждал машину, неизвестная машина УАЗ серого цвета ударила в лицо зеркалом с правой стороны. После удара водитель не остановился, поехал дальше, он не увидел государственный номер. В результате получил гематому окологлазничной области с правой стороны. 

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Чурапчинская ЦРБ» от 26 сентября 2023 года, С. обратился в Чурапчинский ОСМП, поставлен диагноз окологлазничная гематома правого глаза. По характеру полученных травм в ДТП необходимость амбулаторного и стационарного лечения отсутствуют.

Из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на здании Почты России, приобщенной к материалам дела установлено, что 25 сентября 2023 года автомобиль УАЗ серого цвета движется прямолинейно и задевает пешехода, стоявшего на обочине, который падает на землю.

К показаниям потерпевшего С. данным в ходе судебного заседания суд о том, что после ДТП к нему подходил ФИО1 суд относится критически, поскольку они противоречат его первичным объяснениям, которые даны им непосредственно после ДТП и указывают, что после удара водитель не остановился, поехал дальше, первичные показания потерпевшего суд принимает как правдивые.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ФИО1 о том, что он не заметил, как задел автомашиной человека и после падения человека остановил транспортное средство, помог подняться, поинтересовался его самочувствием, потерпевший жалоб на здоровье не предъявил, опровергаются первоначальными письменными показаниями потерпевшего С. и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Также ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие его показания.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, итоговое решение по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оцененными судом в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего по делу обстоятельства. 

На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд первой инстанции в качестве смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 по делу признал совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд не установил.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 ноября 2023 года и отмены постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.