Дело № 2-876/2024

УИД: 69RS0014-02-2024-001004-33

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)"обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2021 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику деньги в размере 223463 руб. 69 коп. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,8 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. 27 апреля 2022 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 20 октября 2021 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору составлявшую на 27.04.2022г. – 202173 руб. 11 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 10 мая 2027 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленные графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 191801 руб. 44 коп. Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 30 Тверской области. 19 марта 2024 года судебный приказ был вынесен, однако определение 1 апреля 2024 года судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по договору № от 20 октября 2021 года в размере 191801 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036 руб. 00 коп.

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2021 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику деньги в размере 223463 руб. 69 коп. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,8 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. 27 апреля 2022 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 20 октября 2021 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору составлявшую на 27.04.2022г. – 202173 руб. 11 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 10 мая 2027 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленные графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 191801 руб. 44 коп. Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 30 Тверской области. 19 марта 2024 года судебный приказ был вынесен, однако определение 1 апреля 2024 года судебный приказ был отменен. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось. 

Со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по договору № от 20 октября 2021 года в размере 191801 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева