Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанТехОптТорг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СанТехОптТорг» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между «СанТехОптТорг» (Поставщик) и ООО «СпецПоставка-2» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался поставлять продукцию санитарно-технического назначения, а Покупатель – принимать и своевременно оплачивать его.

Факт приемки товара ответчиком подтверждается отметками в товарных накладных, подписью уполномоченного лица и печатью ответчика.

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится не позднее 10 банковских дней с момента поставки товара. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, ООО «СпецПоставка-2» оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер неустойки составляет 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «СпецПоставка-2» по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

Задолженность Покупателя по договору поставки составляет 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истец заказным письмом уведомил ответчика о просрочке исполнения ООО «СпецПоставка-2» обязательств по оплате товара по договору поставки, направив в его адрес требование об исполнении обязательств, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 

<

...> руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца ООО «СанТехОптТорг» (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что решением Арбитражного суда сумма задолженности и неустойка взысканы с ООО «СпецПоставка-2», до настоящего времени решение не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела телеграммой.

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке..

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между «СанТехОптТорг» (Поставщик) и ООО «СпецПоставка-2» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался поставлять продукцию санитарно-технического назначения, а Покупатель – принимать и своевременно оплачивать его.

Факт приемки товара ответчиком подтверждается отметками в товарных накладных, подписью уполномоченного лица и печатью ответчика.

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится не позднее 10 банковских дней с момента поставки товара. Покупателем нарушены обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате составляет 

<

...> руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, ООО «СпецПоставка-2» оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер неустойки составляет 

<

...> руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. (по иску ООО «СанТехОптТорг» к ООО «СпецПоставка-2» о взыскании задолженности по договору поставки, 3-е лицо – ФИО1), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., установлено, что задолженность ООО «СпецПоставка-2» перед ООО «СанТехОптТорг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> руб., размер неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> руб.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «СпецПоставка-2» по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

ДД.ММ.ГГ. истец заказным письмом уведомил ответчика о просрочке исполнения ООО «СпецПоставка-2» обязательств по оплате товара по договору поставки, направив в его адрес требование об исполнении обязательств, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 

<

...> руб. и неустойки в размере 

<

...>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СанТехОптТорг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> неустойку за просрочку оплаты товара в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года