<

.....>

Дело № 2-603-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении задолженности равную нулю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении задолженности равную нулю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> с (дата) года. Ответчик является поставщиком тепловой энергии. Ответчик обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" ПМУП «ГКТХ» было отказано в удовлетворении исковых требований, установлено, что ФИО1 оплатил сумму больше, чем ему было начислено с момента возникновения права собственности. Истец направил претензию ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности и выплатить ему сумму переплаты. Претензия оставлена без ответа. В период с (дата) года по (дата) года ФИО1 оплатил ответчику коммунальные услуги на сумму 22 943,65 рублей. В то же время сумма начислений за этот же период составила 20 531,87 рублей, сумма переплаты составляет 2 411,78 рублей. ФИО1 просит суд (с учетом уточненных требований л.д. 32) возложить на ответчика ПМУП «ГКТХ» обязанность произвести перерасчет задолженности с (дата) года по (дата) года, по состоянию на (дата) года задолженность считать равную нулю, взыскать штраф в размере 50% от общей суммы внесенной истцом в размере 22 943,65 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей. 

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенном в исковом заявлении. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала позицию своего доверителя, дополнительно указала, что ФИО1 в период с (дата) года по (дата) года оплачено за коммунальные услуги в размере 22 730,03 рублей, а именно оплата: (дата) года – 2 202,39 рублей, (дата) – 14 527,64 рублей, (дата) года – 6 000 рублей.На указанный период начислено ответчиком 22 527,65 рублей, то есть имеется переплата В рамках рассмотренного дела мировым судьей установлено наличие переплаты со стороны ФИО1, что в силу ст. 61 ГПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежит. Таким образом, что стороны ответчика имеются существенные нарушения истца как потребителя коммунальных услуг. 

Представитель Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в судебное заседание не явились, извещены. В состоявшихся ранее судебных заседаниях пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, поскольку переплаты у ФИО1 не имеется. Полученное для исполнения решение мирового судьи, перерасчет произведен в (дата) года и в (дата) года. По состоянию на (дата) года задолженность у ФИО1 составляла 2 405,13 рублей. 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> на основании договора дарения от (дата) года, государственная регистрация права произведена (дата) года (л.д. 86). 

ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для многоквартирных жилых домов. 

Из ответа ПМУП «ГКТХ» от (дата) года следует, что ФИО1 с заявлением (уведомлением)о смене собственника квартиры с целью внесения изменений в расчетные документы, определяющие размер платы за коммунальные услуги, а именно отопление, а так же с целью переоформления договора по поставке коммунального ресурса не обращался (л.д. 45-46). 

Из материалов гражданского дела № №... следует, что ПМУП «ГКТХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ (отопление) за период с (дата) года по (дата) года. 

Так за указанный период ПМУП «ГКТХ» было начислено за коммунальную услугу (отопление):

период

Начислено (руб.)

Оплачено (руб.)

(дата) года

201,73

00,00

(дата) года

00,00

2 202,39

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

464,93

00,00

(дата) года

1 445,02

00,00

(дата) года

1 796,61

00,00

(дата) года

1 826,08

00,00

(дата) года

1 868,20

00,00

(дата) года

980,77

14 527,64

(дата) года

857,97

00,00

(дата) года

632,27

00,00

(дата) года

15,17

00,00

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

00,00

00,00

(дата) года

648,11

00,00

(дата) года

907,86

00,00

(дата) года

1 399,62

00,00

(дата) года

1 716,25

6 000

(дата) года

1 822,36

00,00

Всего 

16 582,95

22 730,03

Решением мирового судьи судебного участка № №... "данные изъяты" от (дата) года исковые требования ПМУП «ГКТХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от (дата) года решение мирового судьи судебного участка № №... "данные изъяты" от (дата) года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПМУП «ГКТХ» - без удовлетворения. Дело возвращено на судебный участок для исполнения (дата) года. 

В то же время, исходя из исковых требований ПМУП «ГКТХ» следует, что взыскиваемая задолженность была за период с (дата) года по (дата) года, без учета начислений за (дата) года и составляла 12 026,22 рублей, пени взыскивались за период с (дата) года по (дата) года в сумме 4 633,56 рублей, всего на сумму 16 582,95 рублей. За указанный период ФИО1 оплачено 22 730,03 рублей, сумма переплаты на (дата) года составляла 6 147,08 рублей. 

В то же время в период с (дата) года по (дата) года начислены коммунальные услуги (отопление) на общую сумму 7 767,06 рублей, оплаты в указанный период ФИО1 не осуществлялись. Таким образом, по состоянию на (дата) года задолженность по оплате за ЖКУ (отопление) равная нулю быть не могла. 

Кроме того, из представленного ответчиком расчета пени за период с (дата) года по (дата) года ФИО1 были начислены пени в размере 630,31 рублей, что согласуется с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по оплате за отопление за период с (дата) года по (дата) года и по состоянию на (дата) года равную нулю, поскольку исходя из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 в период с (дата) года по (дата) года была внесена сумма в счет оплаты в размере 22 730,03 рублей тремя платежами, то есть с нарушением внесения оплаты за ЖКУ предусмотренную ЖК РФ. В то же время в период с (дата) года по (дата) года начислено по оплате за ЖКУ в размере 12 026,22 рублей и пени за период с (дата) года по (дата) года в сумме 4 633,56 рублей, всего на сумму 16 582,95 рублей; сумма переплаты на (дата) года составляла 6 147,08 рублей. В период с (дата) года по (дата) года начислены коммунальные услуги (отопление) на общую сумму 7 767,06 рублей, оплаты в указанный период ФИО1 не осуществлялись. Пени за период с (дата) года по (дата) года ФИО1 были начислены пени в размере 630,31 рублей, всего в общей сумме 8 397,37 рублей, соответственно по состоянию на (дата) года у ФИО1 имелась задолженность в сумме 2 250,29 рублей. 

Кроме того, судом так же установлено не оспаривается истцом, что фактически перерасчет произведен ответчиком в (дата) года, то есть после уведомления об исполнении решения мирового судьи, повторно перерасчет произведен в (дата) года, при этом ответчиком сторнированы начисленные пени, соответственно оснований для возложения обязанности на ответчика ПМУП «ГКТХ» произвести перерасчет задолженности с (дата) года по (дата) года не имеется, поскольку такая обязанность ответчиком исполнения на стадии исполнения решения мирового судьи от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года. 

В виду того, что истцу ФИО1 отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении задолженности равную нулю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2019 года.