УИД 24RS0026-01-2021-000146-21

Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рейнварт К.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение 

<

>, ордер 

<

> от 12.03.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

> в 

<

> Республики Тыва, гражданина РФ, 

<

> не судимого, проживающего в 

<

>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 16.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 23.01.2021. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

> около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в 

<

> около 

<

>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по улицам 

<

>. При управлении данным автомобилем в 01 час. 07 мин. 23.01.2021 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле 

<

> в 

<

>. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,70 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2021 г., согласно которому ФИО1 23.01.2021 возле 

<

> в 

<

> отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

> в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола задержания транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1, помещен на специальную стоянку, расположенную по адресу 

<

>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 23.01.2021 г. и тестом средства измерения - анализатора паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 (дата поверки 04.08.2020) от 23.01.2021 г., с которыми согласился ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,70 мл/л. 

Указанные документы признаны по делу доказательствами, и после их осмотра приобщены к уголовному делу, о чем составлены соответствующие протокол и постановление.

При осмотре видеозаписи СД-диска с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, проведенная без нарушений действующего законодательства. 

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 16.04.2020 года.

Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие у виновного двух малолетних детей. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им своей вины.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 23.01.2021г., чек от 23.01.2021г.прибора –анализатора № ARAL 1744, постановление суда от 16.04.2020г., протокол об отстранении от управления транспортного средства от 23.01.2021г., протокол об административном правонарушении от 23.01.2021г., постановление по делу об административном правонарушении от 23.01.2021г., протокол о задержании транспортного средства серии от 23.01.2021г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 – оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля оставить по принадлежности владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников