РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003774-51

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

при участии представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/25 по иску ФИО1 к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3127/2022 по иску фио к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью, в пользу истца ежемесячно, начиная с 11 апреля 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Сумма сумма с 11 апреля 2022 года не индексировалась; по мнению истца, взыскиваемая сумма подлежит индексации.

На основании расчета ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно, начиная с 1 марта 2024 года, в счет возмещения вреда здоровью проиндексированную сумму сумма, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатить задолженность за период с января 2023 года по февраль 2024 года сумма

Таким образом, истец просит суд, с учетом уточнений по иску:

- произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» выплачивать ежемесячно в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 1 апреля 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

- взыскать с ответчика ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 июня 2022 года по 31 марта 2025 года в размере сумма 

- взыскать с ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Прокурор фио полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3127/2022 по иску фио к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью, в пользу истца ежемесячно, начиная с 11 апреля 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Взысканная сумма в размере сумма с 11 апреля 2022 года не индексировалась; по мнению истца, указанная сумма взыскания подлежит индексации. На основании расчета ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно, начиная с 1 марта 2024 года, в счет возмещения вреда здоровью проиндексированную сумму сумма, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатить задолженность за период с января 2023 года по февраль 2024 года сумма

Сторона ответчика каких-либо возражений на иск в материалы дела не представила.

Суд находит обоснованными требования иска и приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

По правилам статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения. 

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы, выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то при уменьшении величины прожиточного минимума сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. № 1597-ПП установлено значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год (с 01.01.): в расчете на душу населения - сумма 

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год (с 01.06.): в расчете на душу населения - сумма. 

Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 г. № 2909-ПП установлено значение величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год: в расчете на душу населения - сумма 

Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023г. № 1961-ПП установлено значение величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год: в расчете на душу населения - сумма 

Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 г. № 2482-ПП установлено значение величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год: в расчете на душу населения - сумма 

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2022г. (с 01.06.) и 2022г. (01.01.) составляет- (сумма/сумма). 

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2023 г. и 2022 г. (с 01.06.) составляет – 1,0550 (сумма/ (сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2024 г. и 2023г. составляет – 1,0434 (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2025г. и 2024г. составляет – 1,0550 (сумма / сумма).

на 1 июня 2022 года – сумма (сумма* 1,1);

на 1 января 2023 года – сумма (сумма* 1.1*1,055) 

на 1 января 2024 года - сумма (сумма* 1.1*1,055*1,0434) 

на 1 января 2025 г. – сумма (сумма х 1.1 х 1,055 х 1,0434 х 1,055).

Таким образом, сумма проиндексированных выплат составляет: 

за период с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года: сумма х 7 мес. = сумма;

за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: сумма х 12 мес. = сумма 

за период с 1 января 2024 года по декабрь 2024 года: сумма х 12 мес. = сумма 

за период с 1 января 2025 года по март 2025 года: сумма х 3 мес. = сумма 

Итого: сумма + сумма+ 1784 647,44 + сумма = сумма 

За период с июня 2022 года по март 2025 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: сумма х 34 мес. = сумма, сумма задолженности составляет – сумма (сумма – сумма).

Также, с учетом индексации сумма ежемесячной выплаты составляет с 1 апреля 2025 г. – сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом того, что расходы истца на представителя в размере сумма являются необходимыми, отвечают принципам разумности и справедливости с учетом категории спора и объема оказанных услуг, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2025 года в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Взыскивать с ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма бессрочно, начиная с 01 апреля 2025 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Настоящее решение является основанием для прекращения произведения выплат, взысканных на основании решения Головинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года.

Взыскать с ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко