ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 03 июля 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что на основании кредитных договоров: *** от ...... в сумме 383 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев; *** от ...... в сумме 235 840 рублей под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев; *** от ...... в сумме 170 000 рублей под 22,65 % годовых на срок 42 месяца; *** от ...... в сумме 296 865 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, банк выдал кредиты ФИО1

В течение срока действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

По состоянию на ...... размер задолженности по кредитным договорам:

*** составляет 377 520 рублей 61 копейка, в том числе: 313 622 рубля 00 копеек – просроченный основной долг; 56 425 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 3 441 рубль 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 031 рубль 49 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 68 814 рублей 30 копеек, в том числе: 58 142 рубля 84 копейки – просроченный основной долг; 1 945 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 3 480 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 245 рубль 71 копейка – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 125 768 рублей 88 копеек, в том числе: 105 362 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 392 рубля 73 копейки – просроченные проценты; 2 904 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 109 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 243 962 рубля 07 копеек, в том числе: 199 844 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 37 985 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 3 396 рублей 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 735 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитным договорам:

*** составляет 377 520 рублей 61 копейка, в том числе: 313 622 рубля 00 копеек – просроченный основной долг; 56 425 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 3 441 рубль 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 031 рубль 49 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 68 814 рублей 30 копеек, в том числе: 58 142 рубля 84 копейки – просроченный основной долг; 1 945 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 3 480 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 245 рубль 71 копейка – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 125 768 рублей 88 копеек, в том числе: 105 362 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 392 рубля 73 копейки – просроченные проценты; 2 904 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 109 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** составляет 243 962 рубля 07 копеек, в том числе: 199 844 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 37 985 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 3 396 рублей 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 735 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310 рублей 66 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № ББ-01/24-Д от ......, сроком действия до ......, без права передоверия Р. указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Р..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (извещение получено ответчиком ......), однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д.46). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ...... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ...... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 383 000 рублей под 22, 50 % годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).

...... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 235 840 рублей под 16,5 % годовых, сроком возврата кредита 48 месяцев, ежемесячных аннуитентных платежей (л.д.10-12).

...... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 170 000 рублей под 22,65 % годовых, сроком возврата кредита по истечении 42 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.14-17).

...... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 296 865 рублей под 23,55 % годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.19-21).

Как следует из представленных кредитных договоров погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитных договоров ***, ***, ***, ***).

В качестве подтверждения получения денежных средств представлены отчеты о всех операциях по кредитным договорам ***, ***, ***, *** (л.д.9, 13, 18, 22).

Согласно п.3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части.

Как указано в п.3.3 Общих условий уплата, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.23-27).

Из п. 12 кредитных договоров ***, ***, ***, *** усматривается, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с муссы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно кредитных договоров ***, ***, ***, *** с содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 кредитным договорам *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредитам составил: *** в сумме 377 520 рублей 61 копейка; *** в сумме 68 814 рублей 30 копеек; *** в сумме 125 768 рублей 88 копеек; *** в сумме 243 962 рубля 07 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ...... размер задолженности по кредитам составляет: 

*** составляет 377 520 рублей 61 копейка, в том числе: 313 622 рубля 00 копеек – просроченный основной долг; 56 425 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 3 441 рубль 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 031 рубль 49 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.28-29);

*** составляет 68 814 рублей 30 копеек, в том числе: 58 142 рубля 84 копейки – просроченный основной долг; 1 945 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 3 480 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 245 рубль 71 копейка – неустойка за просроченные проценты (л.д.30-31);

*** составляет 125 768 рублей 88 копеек, в том числе: 105 362 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 392 рубля 73 копейки – просроченные проценты; 2 904 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 109 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.32-33);

*** составляет 243 962 рубля 07 копеек, в том числе: 199 844 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 37 985 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 3 396 рублей 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 735 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.34-35).

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитным договорам *** от ......; *** от ......; *** от ......; *** от ......, размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. 

Предъявленные к взысканию суммы: по неустойке на просроченные проценты в размере 4 031 рубль 49 копеек, 245 рублей 71 копейка, 1 109 рублей 39 копеек, 2 735 рублей 76 копеек, а также по неустойке за просроченный основной долг в размере 3 441 рубль 49 копеек, 3 480 рублей 20 копеек, 2 904 рубля 18 копеек, 3 396 рублей 35 копеек, соответствуют условиям кредитного договора, а также последствиям нарушения обязательства, не являются чрезмерными, не свидетельствуют о получении кредитором необоснованной выгоды. При его заключении с указанным условием заемщик согласилась. Таким образом, взыскание с ответчика неустоек соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения, неустойки в указанном размере признаются судом доказанными и обоснованными, соответствующими последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства перед истцом, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности начисления у суда не имеется. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустоек с ответчика.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 11 310 рублей 66 копеек, платежное поручение: *** от ...... (л.д.4).

В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна 11 310 рублей 66 копеек.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 11 310 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитным договорам по состоянию на ......:

*** от ...... в размере 377 520 рублей 61 копейка, в том числе: 313 622 рубля 00 копеек – просроченный основной долг; 56 425 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 3 441 рубль 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 031 рубль 49 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** от ...... в размере 68 814 рублей 30 копеек, в том числе: 58 142 рубля 84 копейки – просроченный основной долг; 1 945 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 3 480 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 245 рубль 71 копейка – неустойка за просроченные проценты;

*** от ...... в размере 125 768 рублей 88 копеек, в том числе: 105 362 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 392 рубля 73 копейки – просроченные проценты; 2 904 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 109 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты;

*** от ...... в размере 243 962 рубля 07 копеек, в том числе: 199 844 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 37 985 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 3 396 рублей 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 735 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310 рублей 66 копеек, а всего взыскать: 822 376 (восемьсот двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко