ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 г. Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Королёва Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бортник М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на территории пляжа 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами №д., обнаружившего оставленный без присмотра Потерпевший №1 рюкзак с личными вещами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности топчана, расположенного на территории пляжа «Раз-2», по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>, на участке местности с координатами 45.851526 с.ш., 33.479318 в.д., оставленную без присмотра спортивную сумку (рюкзак) синего-белого цвета, стоимостью 2 043 рубля (без НДС), в которой находились личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 855 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подала заявление, в котором, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья -