дело №2-1510/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001523-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, абоненту ФИО1 предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплату которых она не производила. Задолженность образовалась за период с 01.01.2014 по 31.03.2020 в размере 102 955,23 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта потребителя. В добровольном порядке в установленные законом сроки, должник отказывается погашать образовавшуюся задолженность, что подтверждается направленной в адрес должника претензией об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. В связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит принудительному взысканию. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 102 955,23 руб. 

Представитель истца – ОАО «Тепловые сети», будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

От истца поступили возражения относительно применения срока исковой давности к заявленным требованиям, мотивированное тем, что впервые истец обратился за судебной защитой нарушенного права 18.02.2020.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца частично.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2014 по 31.03.2020.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 17.08.2023.

За выдачей судебного приказа истец обращался 18.02.2020. 

Судебный приказ, выданный по требованию истца, отменен 14.04.2022.

Период действия защиты судебным приказом продолжался 2 года 1 месяц 27 дней. Следовательно, общий срок исковой давности подлежит увеличению на этот срок.

Таким образом, начало течения срока исковой давности приходится на 20.06.2018.

Исковые требования, возникшие ранее 20.06.2018, не подлежат удовлетворению. Согласно представленным расчетам задолженности, в период с 20.06.2018 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 39 849,16 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На исковые требования в размере 102 955,23 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 259,10 руб. Пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 39 849,16 руб. подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1261,46 руб. (39 849,16 / 102 955,23 * 3 259,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепловые сети» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 39 849,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1261,46 руб.

В остальной части требований ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий-судья- подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 27 сентября 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1510/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.