Дело х 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года р.п.Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Ожогина С.Т., 

при секретаре Дробышевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и ГУ-УПФ РФ в г. Моршанске (межрайонное) Тамбовской области о признании права собственности на неполученную пенсию и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и ГУ-УПФ РФ в г. Моршанске (межрайонное) Тамбовской области обратилась ФИО2. В исковом заявлении ФИО2 указала, что хх.хх.хххх умер её сын Т.Н.П.., который проживал вместе с ней. Было установлено, что ему принадлежал денежный вклад и имелась неполученная пенсии. Она является наследником первой очереди и на основании ст.1142 ГК РФ имеет право на получение наследства. Сын с 2016 года проживал вместе с ней по месту её жительства. В связи с чем просит установить факт принятия наследства после смерти сына и признать право собственности на неполученную пенсию и денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца по доверенности Щ.Г.П. поданные исковые требования поддержала и пояснила, что Т.Н.П. приходится ей родным братом. Мама ФИО2 преклонного возраста и он проживал с ней с х года в с.Д.Д.С.р.. Пенсию получать он ездил в г.М. через определенные промежутки времени. У него была семья в г.М. С супругой он развелся в х году. Совершил преступление, срок наказания отбывал в А.о. С х года жил в г.М. при х и работал рабочим. Затем вернулся к бывшей жене и был у неё прописан с х года по х год, потом его она выписала, но штамп о регистрации в паспорте остался. Так же у него есть дети, которые живут в г.М., место жительства и анкетные данные она не знает. Знает, что ни кто из них в наследство не вступал. На похороны приезжала его бывшая жена, она с ней не разговаривала. 

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в г. Моршанске (межрайонное) Тамбовской области Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что Т.Н.П. являлся получателем страховой пенсии по старости согласно Федеральному Закону №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». С 1 марта выплата пенсии прекращена в связи с его смертью. Согласно ст.26 Закона начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части2 статьи10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части3 настоящей статьиправо на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Считает требования истца к ГУ-УПФ РФ в г. Моршанске (межрайонное) Тамбовской области необоснованными, так как к ним ни кто не обращался с требованиями о выдачи пенсии Т.Н.П.

Представитель ответчика администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без участия представителя Дельнодубравского сельсовета Тамбовской области.

Третье лицо без самостоятельных требований, привлеченная по инициативе суда Т.Л.М.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования. Но поскольку на день смерти Т.Н.П. его мать ФИО2 проживали совместно, что подтверждается справкой администрации Дельнодубравского сельсовета (л.д.16), то истица фактически приняла наследство после смерти сына и установление факта принятия наследства не требуется. 

Согласно сообщениям Пенсионного фонда и ПАО «Сбербанк» Т.Н.П. имеет неполученную пенсию за х, х х года в размере х рублей х копеек и х действующих счёта в отделениях, подчиненных Центрально-Черноземному и Московскому банкам. 

Т.Н.П. умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти х, выданное отделом ЗАГС администрации г. Моршанска Тамбовской области (л.д.13). 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ супруг, дети и родители наследодателя является наследником по закону первой очереди.

Как установлено судом, ФИО2 мать наследодателя Т.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении х от хх.хх.хххх (л.д.12), где в графе «мать» указана ФИО2. 

Учитывая изложенное, следует признать, что она имеет право на получение в собственность денежных средств Т.Н.П., находящихся в сбербанке и в пенсионном фонде. Иных наследников, претендующих на принятие наследства, не выявлено. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Т.Н.П. не открывалось.

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения требований ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 хх.хх.хххх года рождения право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделениях, подчиненных Центрально-Черноземному и Московскому банках ПАО Сбербанка счета: х, х, находящиеся в отделении х филиала х и х, х находящиеся в отделении х филиала х с остатками вклада с начисленными по нему процентами на имя Т.Н.П. хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх.

Признать за ФИО2 хх.хх.хххх года рождения право собственности на сумму невыплаченной пенсии за х и х х года оставшейся после смерти Т.Н.П. хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх в сумме х рублей х копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. 

Судья С.Т.Ожогин

В окончательной форме решение составлено 11 ноября 2020 года в 16 часов 00 минут.

Судья С.Т.Ожогин