№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении: 

Общества с ограниченной ответственностью «ПВ-БАЛТ» (ОГРН №, ИНН №), юридический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов обнаружено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ПВ-БАЛТ» в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется работа объекта торговли при отсутствии оборудования по обеззараживанию воздуха. На момент обследования бактерицидные рециркуляторы воздуха и\или иное оборудование не использовались, в объекте торговли указанное оборудование отсутствовало в нарушение требований абз. 3 ч. 1 ст. 2, ст. 11, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СП 3.1\ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов, защитник/законный представитель ООО «ПВ-БАЛТ» не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Факт совершения правонарушения также подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 44\04-12, составленном в отношении ООО «ПВ-БАЛТ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- фотографиями, на которых видно, что ООО «ПВ-БАЛТ», в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется работа объекта торговли при отсутствии оборудования по обеззараживанию воздуха;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется работа объекта торговли при отсутствии оборудования по обеззараживанию воздуха;

Исследовав материалы дела, судья считает вину ООО «ПВ-БАЛТ» в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и притивоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По ч. 2 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 2.1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 3.1\ДД.ММ.ГГГГ-13» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В п. 4.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что мероприятиями, направленными на разрыв механизма передачи инфекции, являются в том числе: -организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

-обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в ООО «ПВ-БАЛТ» было обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, нарушение санитарно- эпидемиологических требований. 

Соблюдение действующих на территории Российской Федерации санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1, 3 ст. 39 Закона).

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ также установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Действия (бездействие) ООО «ПВ-Балт» влекут административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обнаруженные нарушения могут привести к угрозе жизни и здоровью физических лиц.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Материалами дела подтверждается, что юридическое лицо при возможности исполнения требований по соблюдению положений действующих санитарных правил не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, допустив пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей.

Действия ООО «ПВ-БАЛТ» следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, факт признание вины в совершении правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие значительного ущерба охраняемым законом интересам, факт того, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПВ-БАЛТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОГРН 

<

***>, ОКМТО 19614000, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 03№, БИК 011909101 отделение Вологда Банка России\УФК по 

<

адрес>, КБК 14№, УИН 14№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья: