Гражданское дело № 2-614/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000597-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что 12.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 В.И. заключен договор кредитной карты №. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 25.03.2024. Договор уступки прав (требований) № от 25.03.2024 заключен между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 12.04.2021 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». Банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере 70 000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 118 392,38 руб., из которых: 105 233,64 руб. основной долг, 13 021,38 руб. проценты, 137,36 руб. иные штрафы и платы. 05.03.2023 ФИО1 В.И. умер. Согласно имеющейся информации после смерти ФИО1 В.И. имеется наследственное имущество земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 90 270 руб., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 В.И. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2021 в размере 118 392,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568,00 руб. В случае отсутствия наследников, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца ООО «Юридический Центр «Эталон» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица, АО «ТБанк», ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

Третьи лица, ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.3 раздела 2 условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4 раздела 2 условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, клиент ознакомившись с информацией, содержащейся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в банк заполненную им заявление-анкету.

Согласно п. 3.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В соответствии с п. 3.12 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент её вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания.

АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 В.И. была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 300 000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика 12.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 В.И. был заключен договор кредитной карты № состоящий из заявления-анкеты ответчика, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять (л.д.44-45).

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 5.6 общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктами 5.7-5.11 общих условий кредитования банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. 

Договором предусмотрен тарифный план: Кредитная карта. Тарифный план 7.74, согласно которого процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 29,18% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб. (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно); комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (действует на просроченную задолженность); плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период) (л.д.46). 

Пунктом 8.1 общих условий кредитования установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен ответчику заключительный счет, из которого усматривается, что задолженность ФИО1 В.И. по договору кредитной карты № по состоянию на 19.04.2023 составила 118 392,38 руб., из них: кредитная задолженность 105 233,64 руб., проценты 13 021,38 руб., иные платы и штрафы 137,36 руб., который был направлен ответчику, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (л.д.57).

Из выписки начислений, снятия и поступлений денежных средств по договору кредитной линии следует, что в период с 13.04.2021 по 11.02.2023 ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета (л.д.40-41).

Согласно указанной выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.

Данные, содержащиеся в выписке по счету ответчика, полностью согласуются с представленным истцом расчетом задолженности, также содержащим сведения о перечислении банком по требованию заемщика денежных средств, начислении предусмотренных условиями договора процентов и штрафа.

Суд находит договор кредитной карты № от 12.04.2021 заключенными в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 12.04.2021 составляет 118 392,38 руб., из которых: 105 233,64 руб. основной долг, 13 021,38 руб. проценты, 137,36 руб. иные штрафы и платы (л.д. 37-38).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности, если клиентом при подписании индивидуальных условий договора или посредством дистанционного обслуживания не было выражено несогласие с такой уступкой. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

25.03.2024 между ООО «Юридический Центр «Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр «Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д.10-12).

Право требования по договору кредитной карты № от 12.04.2021, заключенного с ФИО1 В.И. передано и перешло на основании договоров цессии первоначально к ООО «Коллекторское бюро 911» (договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 25.03.2024), ООО «Юридический Центр «Эталон» (договор уступки прав требования (цессии) № от 25.03.2024), что подтверждается договорами уступки права требований и актами приема передачи прав и перечень должников к договорам уступки прав требований (л.д. 13-23, 24-33).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по по договору кредитной карты № от 12.04.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 В.И. закону не противоречит.

Заемщик ФИО1 В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.83).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

По данным ЕГР ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.83).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области представлена информация о выплате начисленных и оставшихся не полученными сумм пенсии в размере 15 927,14 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 3 488,21 руб. за март 2023 года, причитавшихся ФИО1 В.И. ФИО4 в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.97).

Однако ни ФИО2, ни ФИО4 в наследство после смерти ФИО1 В.И. не вступали, к нотариусу не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Иных наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Согласно информации нотариуса ФИО6 нотариального округа Марьяновский район Омской области от 17.07.2024 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от имени ФИО1 В.И. не удостоверялось (л.д. 89).

Решая вопрос о наличии у ФИО1 В.И. наследственного имущества судом были сделаны запросы.

В соответствии с информацией Гостехнадзора Омской области от 18.07.2024 сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы согласно базы данных Гостехнадзор «Эксперт» на имя ФИО1 В.И. отсутствуют (л.д. 90). 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 В.И. на объекты недвижимости отсутствует (л.д. 210). 

Согласно информации ОМВД России по Марьяновскому району на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (л.д.125).

В соответствии со справкой № от 19.07.2024, выданной Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д.106).

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Омской области на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты банковские счета в следующих банках (л.д.104): АО «ОТП Банк» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк кредитный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Денежных средств на указанных счетах не имеется.

В части требований к наследственному имуществу должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 90 270 руб., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № судом установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр, ФИО3 не является правообладателем каких-либо объектов недвижимости (л.д.210).

Из выписки на земельный участок с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок имеет местоположение: 

<

адрес> дом. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.02.2024. В разделе особые отметки указано: правообладатель: ФИО3, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от 15.06.1992 №б/н, выдан: председателем поселкового совета ФИО5. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 – сведения о зарегистрированных правах; 3 – описание местоположения земельного участка; 4 – сведения о частях земельного участка, отсутствуют.

Из сведений, представленных БУ «Исторический архив Омской области» следует, что в архивном фонде Боголюбовского сельского Совета народных депутатов Марьяновского района Омской области имеющихся протоколах10-11 сессий сельского Совета 21 созыва, в протоколах заседаний Малого Совета за 1993 год решения №160 от 28.09.1993, сведений о предоставлении земельного участка площадью 0,15 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 не имеется (л.д.212).

Из сведений, представленных главой Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области следует, что сведений о предоставлении ФИО1 В.И. земельного участка на основании решения Малого Совета Боголюбовского сельского Совета Марьяновского района Омской области №160 от 28.09.1993 года не имеется. 

Постановления главы Администрации муниципального образования Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального райна Омской области о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером № не издавалось. 

<

адрес> на территории Боголюбовского сельского поселения не существует. Постановления главы Администрации муниципального образования Боголюбовского сельского поселения Марьяноского муниципального района Омской области о переименовании 

<

адрес> не издавалось (л.д.215). 

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет 11.02.2024 в то время как должник ФИО1 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти спустя год после смерти должника, при этом межевание данного земельного участка не проводилась, местоположение, указанное в выписке из ЕГРН в Боголюбовском сельского поселении отсутствует, иных документов, подтверждающих, что ФИО1 В.И. на основании свидетельства от 28.09.1993 предоставлялся земельный участок – не имеется, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 В.И. имущества, принадлежащего наследодателю не имелось, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, рассмотрев дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ввиду отсутствия наследственного имущества и наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 12.04.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области. 

Судья подпись Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024г.