Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175364,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,29 руб. 

В обоснование требований указал, что договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил на имя клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую клиент получила, активировала, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита. В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО1. 

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 175364,60 руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору о карте составляет 175 364,60 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в части взыскания задолженности по основному долгу, с взысканием процентов и неустойки не согласна, поскольку ей не понятен расчет процентов и неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, изложенной в заявлении от 24.07.2013г., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте(л.д.46,47)

Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст. 420, ст.ст. 432-438 ГК РФ.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.46-49)

Неотъемлемой и составной частью договора о карте являются условия по картам и тарифы по картам, которые были согласованы с ответчиком до подписания заявления.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и тарифах по картам.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты № и выпустил на имя ответчика банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую клиент получила, активировала, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, в порядке ст. 850 ГК РФ подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО1 (п. 6.2. условий по картам), что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте(л.д.18-26).

Согласно п. 6.3. условий по картам кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2. условий по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п. 9.11. условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте, а также разделу 6 условий по карте - погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

В соответствии с условиями договора о карте (п. 1.30., раздел 6 условий по картам) ответчик обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.42. условий по картам). 

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способов, согласованном сторонами в пунктах 9.16 условий по картам. 

В соответствии с п.п. 9.16.2. условий по картам неполучение счетов-выписок не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств по договору о карте 

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте (п. 6.23., п. 10.20 условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1 06.04.2015г выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 175364, 60 руб.(л.д.28)

Факт направления ответчику заключительного счета-выписки подтверждается почтовым списком(л.д.32-34).

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила задолженность не погасила.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору о карте составляет 175364,60 руб. Факт наличия задолженности по договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте(л.д.28,35).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом расчеты, а также контрасчет ответчиком суду не представлено, относительно не согласия с начисленными неустойками и штрафами ответчик мотивированных доводов не представила, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 175364,60 руб. 

Ранее ФИО2 обращалась в суд с иском об изменении условий договора. По решению Центрального районного суда 

<

адрес> от 21.04.2015г. в иске ей было отказано.

В решении суда установлены обстоятельства заключения договора и условия, на которых договор заключен.

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства являются обязательными для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Судебный приказ от 21.12.2016г. определением мирового судьи от 07.03.2017г. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно судебного приказа.(л.д.36) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4707,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.058.2017г. (л.д.7,8).

В соответствии со ст.ст. 15,420, 432-438, 309, 807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 175364,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,29 руб., а всего: 180071,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2017г.

Судья 

А.П.Андреев