Дело № 2-1638/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000799-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛГ о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по договору займа № ВДНВК-3/С/18.2127 г. за период с 14.0.2018 г. по ... в размере: сумма основного долга 10 000 руб., сумма процентов в размере 29 850 руб., а всего 39 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.08.2018 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и МЛГ был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим право осуществления банковской деятельности. 28.06.2019 г. ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии ... от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истцу стало известно, что должник МЛГ умерла ... г., после ее смерти нотариусом КАА открыто наследственное дело .... За период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. у должника образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга 10 000 руб., суммы процентов в размере 29 850 руб., а всего 39 850 руб.

27.05.2025 г. определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 1об.).

19.06.2025 г. определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка дело передано по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 60).

27.08.2025 г. на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 72).

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 76, 81), в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 76, 82об.-84), об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 76,81об.), об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее от директора ФИО2 в материалы дела поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствии и представителя (л.д. 77).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.08.2018 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и МЛГ был заключен договор потребительского займа № ... согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиков всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 28.08.2018 г. (включительно)

На сумму займа начисляются проценты по ставке 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день – п.4.

Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставленного кредитором заемщику бесплатно – п.6.

Таким образом, предмет договора займа № ... порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

При заключении договора МЛГ была ознакомлена, понимала и согласна с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (п.14 Индивидуальных условий).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях МЛГ подписала путем проставления собственноручной подписи, которая входе судебного разбирательства не оспорена.

Согласно п. 12 кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа, прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дн. (л.д. 10об.-11).

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, факт получения денежных средств МЛГ подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 13.08.2018 г. (л.д.12).

МЛГ в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения условий договора потребительского займа, а также привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.06.2019 г. ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория" (л.д. 13-15, 16-20).

15.10.2020 г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии ... по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу (л.д. 20, 21-29).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в акте приёма-передачи прав (требований), а именно, права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на не уплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки. 

Передача права была осуществлена в соответствии актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в приложении №1 к подписанному сторонами Договору уступки требования (цессии) ... от 15.10.2020 г. (л.д. 251). Возмездность договора подтверждается платежным поручением №3 от 31.03.2021 г. (л.д. 21об.).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика (л.д. 10об.).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к должнику МЛГ по договору займа № ... от 13.08.2018 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № ... от 13.08.2018 г. за период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. составляет 39 850 руб., состоящая из: суммы основного долга 10 000 руб., суммы процентов в размере 29 850 руб. (л.д. 6)

... МЛГ, ... года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38). 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1, 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Между тем, обязательство МЛГ возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом КАА, следует, что после смерти МЛГ открыто наследственное дело ..., 12.02.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой 15.08.2025 г. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ..., кадастровой стоимостью на день открытия наследства 447 467,02 руб. (л.д. 37-53).

Данных о наличии денежных средств на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя, по состоянию на дату его смерти судом не установлено, данные об ином имуществе (оформленном надлежащим образом) и иных наследниках, принявших наследство после смерти МЛГ отсутствуют, данных о правопритязаниях со стороны других лиц на наследство умершего не представлено и судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти МЛГ в виде жилого дома по адресу: ..., кадастровой стоимостью 447 467,02 руб., на момент рассмотрения настоящего дела не оспорена. Доказательств, опровергающих стоимость имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, наследником после смерти МЛГ, умершей ..., является ФИО1, принявшая наследство после смерти МЛГ в установленном законом порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти МЛГ обязательства по погашению долга по договору займа наследником не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у МЛГ задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти МЛГ, то приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.

Следовательно, с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя по вышеуказанному договору займа № ... за период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. в размере: сумма основного долга 10 000 руб., сумма процентов в размере 29 850 руб., а всего 39 850 руб., в пределах стоимости принятого ею наследства, которая на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорена. 

В денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя). Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, влекущих исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 27.03.2025 г. (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу ООО «СФО Титан» (...) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти МЛГ. ... года рождения, умершей ..., задолженность по договору займа № ... за период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. в размере: сумма основного долга 10 000 (десять тысяч) рублей, сумма процентов в размере 29 850 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 39 850 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 года.

Судья О.А. Даренкова