1-777/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 24 июля 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Антонюк К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Садовникова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

АНДРЕЕВА 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1 в нарушение ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, через закладку, находящуюся на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы в д. 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел сверток из куска полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри свертком из фольги, в котором находился пакет с фиксатором горловины с веществом массой не менее 0,469 грамм, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метидэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет значительный размер. Далее ФИО1 в указанный период времени незаконно для личного потребления, без цели сбыта, умышленно хранил вещество при себе, в носке одетом на правую ногу, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в д. 

<

адрес> Новгородской умышленно передал АМП на безвозмездной основе, тем самым незаконно сбыл вещество, массой не менее 0,175 грамм, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не образует значительного или крупного размера. В тот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут указанное вещество изъято у АМП сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил два умышленных преступления, относящихся категории тяжких и небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, однако зарегистрирован в наркологическом диспансере как потребитель дезметилпировалерона, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полный правдивых показаний и участие в следственном действии, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания по ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления по ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Итоговое наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сердюка И.В. на предварительном следствии в размере 1250 рублей, адвоката Садовникова В.Б. на предварительном следствии в размере 5000 рублей и в судебном заседании - 1250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНДРЕЕВА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, массами 0,461 гр. и 0,172 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Новгородский», - хранить в рамках выделенного уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева