Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Былковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО1 признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено по договору служебного найма на период работы в Министерстве обороны РФ. В настоящее время ответчик ФИО1 с трудовых отношениях с МО РФ не состоит, документов о том, что ФИО1 имеет право проживать в спорном жилом помещении и не подлежит выселению, не имеется. Спорное жилое помещение является служебным и подлежит дальнейшему перераспределению другим военнослужащим. Просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, в то же время в случае удовлетворения иска просила суд предоставить ей отсрочку для выселения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ответчик ФИО1, которая ранее состояла в трудовых отношениях с в/ч № со слов ответчика вселена в спорное жилое помещение на основании устной договоренности 

В настоящее время ответчик ФИО1 в трудовых отношения с Министерством обороны РФ не состоит, однако продолжает проживать в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 92 ЖК РФ служебное помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В настоящее время доказательств наличия трудовых отношений между ответчиком ФИО1 и организацией, предоставившей ей спорное жилое помещение для проживания, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 подлежит выселению из спорного жилого помещения. 

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статья 13 Вводного закона предусматривает дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 относятся к категориям граждан, которые в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, не может быть выселена в настоящее время из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения суду не представлено.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, указанных в пункте 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии которых ответчик ФИО1 не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия иных оснований, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых ответчик не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не представлено, в связи с чем, исковые требования о признании утратившей права и выселении ответчика из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая обстоятельства дела, сезонные особенности, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательств ответчиком по освобождения занимаемого жилого помещения по истечении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Е. Емельянова