Дело №1-22/2020

УИД:22RS0029-01-2020-000006-95

П РИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 30 января 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Поволоцкой С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /////////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// года ФИО1 были утеряны документы, удостоверяющие личность, в связи с чем последний принял решение остаться на территории Российской Федерации. ///////// ФИО1 получил свидетельство на возвращение в Республику Казахстан. ///////// ФИО1 установленным порядком выбыл за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. Находясь в Республике Казахстан, ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов в обход установленных пунктов пропуска, ///////// ФИО1, прибыл к российско-казахстанскому участку границы, расположенному напротив территории Кулундинского района Алтайского края. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ///////// не позднее 22 часов 35 минут, на участке местности, расположенном ---------- при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и продолжил движение вдоль железнодорожного полотна, по направлению с. Кулунда, тем самым нарушив статью 9 Федерального закона от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», а также статью 11 Федерального закона от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию», после чего около 22 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками пограничных органов на участке местности на территории ----------

Таким образом, гражданин Республики Казахстан ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, квалифицируемое, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, дают суду основание применить ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////////, соответственно в срок отбытия наказания на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ подлежит включению время его содержания под стражей с /////////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7812 рублей 50 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ///////// по день постановления настоящего приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в размере 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать рублей) 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Клименко