ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 сентября 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.07.2024 в г. Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 около 15 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу проживания: (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

10.07.2024, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО2, находясь по месту жительства: (адрес), где с помощью личного мобильного телефона марки «Tecno Spark» с использованием интернет-ресурса (адрес), функционирующим в мессенджере «Телеграм» в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых лиц, как «скорость».

10.07.2024 около 16 часов 40 минут, в счет оплаты за наркотическое средство, произвел действия по перечислению с открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя банковского счета денежных средств в сумме 4029 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты, около 16 часов 45 минут 10.07.2024 на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с фотографией координат и точного места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, в этот же день 10.07.2024, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления ФИО2, проследовал к месту нахождения «закладки», а именно в лесной массив на участке местности, имеющий географические координаты: (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, расположенном в лесном массиве вблизи Курчатовского залива г. Братска Иркутской области, где около 17 часов 50 минут ФИО2 обнаружил и поднял – взял в руку, «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, а именно, ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP, PVP), массой 0,826 г., тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, убрал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, действуя умышленно, стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. После чего покинул данное место.

10.07.2024 в 18 часов 00 минут вблизи Курчатовского залива г. Братска ФИО2 задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 10.07.2024 в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,826 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката ФИО7, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания, в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что 10.07.2024 около 15 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: (адрес), когда решил приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, путем «закладки» в интернет-ресурсе (адрес) функционирующим в мессенджере «Телеграмм», для чего при помощи своего мобильного телефона «TecnoSpark», около 15 часов 40 минут он зашел в указанный интернет - ресурс, где выбрал наркотическое средство «скорость», его необходимое количество и район приобретения. Как он общался в интернет-ресурсе и какие действия совершал, в подробностях описать не смог, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему поступило сообщение с реквизитами, на которые нужно перевести денежные средства, которые он перевел при помощи своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк онлайн», предварительно обменяв их на криптовалюту. После оплаты, когда он сделал скриншот чека и перенаправил его в чат, ему поступала фотография с точными координатами и местом закладки купленного им наркотика. Координаты он внес в поисковике «Гугл-карты», из чего установил, что место расположения наркотика находится неподалеку от улицы ФИО1 г. Братска в лесном массиве. На общественном транспорте он доехал до ул. ФИО1, затем пешком проследовал в лесной массив вблизи залива ФИО1 г. Братска, где следуя по географическим координатам, находящимся у него в телефоне, около 17 часов 50 минут, у дерева обнаружил сверток изоленты, который он немного вскрыл, чтобы убедиться, что там находился наркотик. Данный сверток с наркотическим средством он поместил в левый карман своих джинс. Затем он проследовал в сторону улицы ФИО1 на пересечении с улицей Депутатская вблизи Курчатовского залива Братского водохранилища. В пути он удалил из телефона все сведения о приобретении им данного наркотика. Пройдя несколько метров, он увидел двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, время было 18.00 часов. Он находился в состоянии опьянения, потому сотрудники полиции предложили ему проследовать для составления административного материала в комнату полиции, он согласился. После этого его доставили в здание железнодорожного вокзала (адрес), где в ходе личного досмотра при понятых он сообщил, что в левом кармане его джинсовых брюк находится сверток с наркотическим веществом «скорость», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Из правого кармана джинсов, надетых на нем, сотрудник полиции изъял его мобильный телефон. Сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции (л.д.52-55).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, имеющий географические координаты: (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, расположенный вблизи Курчатовского залива г. Братска Иркутской области, где 10.07.2024 около 17 часов 50 минут местного времени, приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, упакованное в сверток из синей изоленты и полимерного прозрачного пакета, которое он поднял, вскрыл, убедился, что там находится наркотик, после чего убрал сверток с наркотическим средством в левый карман джинс, надетых на нем (л.д.60-62).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12., Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13, идентичных по своему содержанию следует, что 10.07.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «Мак», направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, они отрабатывали береговую линию Курчатовского залива Братского водохранилища в г. Братске. Они находились в служебном автомобиле, когда их внимание привлек мужчина, вышедший из лесного массива, который по всем внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО14 оставался в автомобиле. В ходе беседы с мужчиной, им стало очевидно, что последний находился в опьянении, так как от него исходил резкий запах алкоголя, его покачивало, речь была невнятная. Мужчине было предложено проследовать для составления административного материала в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала на (адрес). Мужчина согласился, без каких-либо пререканий, вел себя спокойно. По прибытии в комнату полиции Свидетель №1 в присутствии понятых был составлен протокол административного задержания в отношении мужчины, который представился ФИО2. После чего Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел при помощи мобильного телефона, который находится в правом кармане его брюк. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: пакетик с наркотическим средством «скорость», мобильный телефон «TecnoSpark», смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, чистый ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано. Более у ФИО2 ничего не изымалось. После досмотра Свидетель №1 составил протокол о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, от которого ФИО2 отказался. Все присутствующие расписались в данном протоколе (л.д.58-59, 69-70, 76-77).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, идентичных по своему содержанию, следует, что 10.07.2024 они находились на территории железнодорожного вокзала (адрес). К ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО15. и показал свое служебное удостоверение. ФИО16 попросил пройти с ним в комнату полиции для принятия участия в качестве понятых, при личном досмотре мужчины, задержанного за административное правонарушение. Они прошли в комнату полиции, где находились трое мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, которые представились ФИО5 и Свидетель №2 Третий мужчина сидел отдельно на лавке, был одет в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета, и сандалии темного цвета. Внешне доставленный был невысокого роста, по внешним признакам молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, взгляд у него был рассеянный и не сосредоточенный. Свидетель №1 составил протокол административного задержания мужчины. В ходе составления протокола мужчина представился как ФИО2. После составления протокола Свидетель №2 разъяснил, что сейчас будет проведён личный досмотр гражданина ФИО2 Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, находится пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Также в правом кармане джинс находится мобильный телефон, при помощи которого он оплатил и приобрел находящийся при нем наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, мобильный телефон в корпусе светлого цвета, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, чистый ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано. Более у ФИО2 ничего не изымалось. После досмотра Свидетель №1 составил протокол о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, от которого ФИО2 отказался. Все присутствующие расписались в данном протоколе (л.д.78-79, 80-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте 10.07.2024 в вечернее время по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вблизи Курчатовского залива г. Братска, установлен ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Данный гражданин доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала (адрес), расположенного по адресу: (адрес), где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по внешнему виду схожее с наркотическим средством (л.д.5);

- протоколом административного задержания, согласно которого 10.07.2024 в 18 часов 30 минут был задержан ФИО2, (дата) г.р. (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов, составленного в отношении ФИО2, согласно которого 10.07.2024 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от 11.07.2024, согласно выводам которого, вещество, изъятое ФИО2 представленное на экспертизу в одном полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила - 0,826 г. Вещество, изъятое 10.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 представленное на экспертизу в одном полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), получают путем химического синтеза (л.д.23-25);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2, согласно которому, у него изъяты предметы, ранее изъятые при проведении личного досмотра ФИО2: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой после проведенной экспертизы 241 от 11.07.2024 г. - 0,826 г., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, мобильный телефон «TecnoSpark», принадлежащий ФИО2, первоначальная упаковка наркотического средства. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.28, 32-36, 37).

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 10.07.2024 приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта. Данные действия ФИО2 являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18., Свидетель №3, Свидетель №4, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством.

Собранные в ходе дознания и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство.

ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,826 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 6 августа 2024 ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии». ФИО2 по своему психическому состоянию, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 расстройство «Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии», не связано с опасностью для него самого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании), нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (л.д.84-88).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Братска, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в (адрес), разведен, детей не имеет, военнообязанный, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган дознания установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО2, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая наличие у него стабильного заработка, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему уголовному делу наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет стабильный заработок, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив, согласился со взысканием с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката ФИО7 в размере 2962 рубля 80 копеек. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО7 в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор. счет №, единый казначейский счет №.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,816 гр., первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «TecnoSpark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина