дело № 2-63/2025

24RS0014-01-2024-000836-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 января 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Грабчук В.А.

с участием истца ФИО1, помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу, и сбил ФИО1 на пешеходном переходе. Она была доставлена на скорой в больницу. Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована. 

В результате ДТП истцу причинены множественные телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). У нее была закрытая 

<

данные изъяты> (зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи). Истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листки нетрудоспособности прилагаются).

ФИО1 понесены расходы по восстановлению ее здоровья на лечение, приобретение лекарств, 

<

данные изъяты> в общей сумме 162205 руб. а именно: 5290 руб. - за 

<

данные изъяты>

Кроме того, вследствие временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок (доход) в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из среднего заработка. Средний месячный заработок, определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ До судебного заседания ФИО2 просил ФИО1 не лишать его водительских прав, согласиться на наименьшее наказание, написал расписку о возмещении ущерба и на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил, что согласен полностью оплатить ущерб. Но после вынесения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 на неоднократные телефонные звонки не отвечал и материальный ущерб не возмещал. С момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не предпринял никаких мер по компенсации затрат потерпевшей на лечение и восстановление, во время нахождения ее в больнице не предлагал никакой помощи, в том числе материальной, не появлялся и не интересовался ее здоровьем.

При выписке (выписка из истории болезни № с КГБУЗ «Енисейская ЦРБ») со стационара был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>), истцу необходимо будет постоянное лечение, хондропротекторная 

<

данные изъяты> Также после причиненных травм остались 

<

данные изъяты>, которые причиняют боль и дискомфорт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП и причиненных истцу телесных повреждений, она испытала нравственные и физические страдания, боли после 

<

данные изъяты>, длительное время она не могла самостоятельно выйти на улицу, передвигаться, 

<

данные изъяты>. На лице, руках и ногах были видимые телесные повреждения (

<

данные изъяты>), что ухудшило ее качество жизни, невозможность нормально разговаривать. Вследствие болезни ФИО1 также не смогла посещать мероприятия (день рождения внука ДД.ММ.ГГГГ), не могла выполнять работу по хозяйству, убрать огород, делать заготовки. По настоящее время она испытывает 

<

данные изъяты> Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100000 руб. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1085, 1086, 1099-1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка в размере 178791,71 руб., расходы на лечение – 162205 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она пыталась урегулировать спор с ответчиком мирным путем, он обещал компенсировать ей все понесенные расходы, а также моральный вред. Но после вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности по факту произошедшего ДТП, он перестал выходить на связь. Какую-либо помощь ответчик не предлагал. 

Ответчик ФИО2 вызывался в суд по адресу: 

<

адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: 

<

адрес>, однако почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. 

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУЗ «Енисейская районная больница», о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпунктах "а, б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 14.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода...» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть, справа налево, по ходу движения автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, по нерегулируемому пешеходному переходу, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: 

<

данные изъяты> которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 

Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика ФИО2, нарушившего ПДД РФ при управлении транспортным средством, вследствие чего произошло ДТП, и истцом были получены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, повлекший необходимость прохождения истцом лечения. 

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Енисейская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из карты вызова скорой медицинской помощи также следует, что у ФИО1 были 

<

данные изъяты>, в связи с чем она проходила лечение в 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, истцом понесены расходы по восстановлению ее здоровья на лечение, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Несение данных расходов истцом для восстановления своего здоровья являлось необходимым, лекарства рекомендованы врачами. Из ответа на судебный запрос следует, что в штате КГБУЗ «Енисейская РБ» нет штатной единицы 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 была вынуждена обратиться за 

<

данные изъяты>

Таким образом, указанные расходы, вызванные повреждением здоровья ФИО1, в общей сумме 162205 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 суммы утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, суд находит их правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, ее средний месячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Телесные повреждения, причиненные истцу в результате ДТП, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно 

<

...> от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100 %.

Для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Как указывалось выше, среднемесячный заработок истца – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: август 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>/ 31 день х 10 дней больничного листа), сентябрь 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> 31 день х 31 день больничного листа), октябрь 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>/ 31 день х 13 дней больничного листа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка (дохода) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., суд приходит к следующему. 

Из вышеизложенного следует, что в результате травмы, полученной при ДТП, истец испытывала физическую боль, что свидетельствует о причинении ей морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, оценив в совокупности все обстоятельства, в том числе характер физических и нравственных страданий истца в результате полученного ею вреда здоровью средней тяжести, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред (истец правил ПДД не нарушала), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, полагая, что указанная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом судом учитывается, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность, расцениваются как вред здоровью средний тяжести. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, суд не усматривает. 

В материалы дела представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 полностью признал, что в произошедшем по его вине ДТП, ФИО1 был причинен вред здоровью, принимая во внимание достигнутую между ними договоренность, ФИО2 обязался выплатить потерпевшей в счет компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства обязался уплатить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно в течение 10 месяцев.

Вместе с тем, обязательства по данной расписке ответчиком не исполнены, причиненный материальный ущерб не возмещен, компенсация морального вреда не выплачена, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+100000). 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера (возмещение материального ущерба, суммы утраченного заработка) + 3000 руб. – за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся у него и третьих лиц, в пределах заявленных требований на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, меру по обеспечению иска в отношении ответчика следует сохранить до исполнения решения суда. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, сумму утраченного заработка – 

<

данные изъяты> рубль 71 копейку, расходы на лечение – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (четыреста сорок тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки.

Принятые на основании определения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 71 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 г.

Судья Н.М. Медведева