Дело №2-1530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Смоленское», ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, включении в состав наследства после смерти ФИО4 имущественных прав на мотоциклы; о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2018г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение 

установил:

первоначально в суд обратились ФИО5, ФИО6, ссылаясь на следующее: 

12.02.2017г. умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

К нотариусу никто из наследников не обратился.

Наследниками 1 очереди по закону являются супруга ФИО2, дети: ФИО13, ФИО6. Таким образом каждому из 5 наследников полагается 1/5 доля наследства, т.е. по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Соответственно, истцы претендуют в сумме на 3/10 доли в праве на жилое помещение, что составит цену иска 138738 руб. Истец ФИО15 как до момента открытия наследства так и после до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует безусловно о принятии наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО6 хоронили истца (наследодателя) за свой счет, похороны и поминки были осуществлены в 

<

адрес>. 

Постоянно приезжая в Читу по делам ФИО1 и ФИО6 останавливались в спорном жилом помещении, проживали в нем неограниченное время (вплоть до недели), пользовались самостоятельно домашней утварью, всегда полагали себя одними из совладельцев квартиры.

Весной 2017г. истцы осуществляли ремонт жилого помещения, обновили потолки, стены, приобрели в квартиру пластиковые окна. Весной 2017г. как и ранее истцы осуществили посадку огородными культурами прилегающий к жилому помещению земельный участок, в дальнейшем периодически приезжали в 

<

адрес> в квартиру, следили за посадками, да и просто отдыхали. С середины июля 2017г. истцы начали собирать урожай с прилегающего к квартире земельного участка и ими весной засаженного. В этих действиях чего-либо необычного не были никто этом не препятствовав, так как полагалось, что спорное жилое помещение является общим и принадлежит всем наследникам в равных долях. 

Полагают, что в установленные сроки для принятия наследства истцами был совершен ряд действий, свидетельствующих о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4 

Просили признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО4 умершего 12.02.2017г., признать за ним право общей долевой собственность по 1/10 доли за каждым в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО6, ФИО15 от иска отказались. Определением суда производства по делу в части их требований было прекращено 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 требования дополнила, просила определить доли наследников в наследственном имуществе, включить в состав наследства после смерти ФИО4 имущественные права на мотоциклы 

<

данные изъяты>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от 26.06.2018г., выданное ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки путем исключения записи ЕГРН о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение 

В судебном заседании представитель ФИО7 исковые требования поддержал. 

Истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО2 иск не признала. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО15 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Глава администрации сельского поселения «Смоленское» ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Привлеченная судом в качестве соответчика по требованию о признании свидетельства о праве на наследство недействительным нотариус ФИО9 просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12.02.2017г. 

Наследниками по закону 1 очереди являются супруга умершего ФИО2 дети: дочери ФИО1, ФИО6, сын ФИО3 

Факт родственных отношений наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, пояснениями сторон и сторонами не оспаривается. Судом установлено, что ФИО15 вопреки доводам истицы является внуком наследодателя и не может быть включен в круг наследников 1 очереди по закону.

В состав наследства после смерти ФИО4 включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве собственности на квартиру возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.10.2011г. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 2.11.2011г. Право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи №106/13 от 11.04.2013г. и было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 6.08.2015г. 

Как видно из материалов наследственного дела № в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась 28.06.2017г ФИО2 

Нотариусом ФИО9 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 26.06.2018г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Добротный, 2-2. 

Объяснения истицы ФИО1 о том, что она приняла наследство фактически, подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Объективных доказательств факта принятия наследства суду не представлено. В материалах наследственного дела № заявление ФИО1 о принятии наследства отсутствует. 

Показания свидетелей С., Ф.. Е., Г. подтверждают факты того, что истица приезжала в 

<

адрес>, когда приезжала в Читу останавливалась у родителей, ее сын проживал у родителей, истица была на похоронах ФИО4, однако не содержат указаний на конкретные даты или периоды времени, факт принятия наследства. 

Так, ФИО15 пояснил суду, что проживал в 

<

адрес> у ФИО14, когда учился в техникуме, оттуда ушел служить в армию. На похороны не приезжал, вернулся из армии в 2017г. 

Свидетель С. пояснила, что после смерти мужа В.А. она ездила к ней каждый день через день и ни разу не видела ФИО10 у неё. 

Свидетель Ф. пояснила, что истица заезжала к родителям в 

<

адрес>. Ее сын С. проживал у них до армии, когда учился в техникуме. 

Свидетель Е. пояснила, что до смерти отца Т. приезжала к родителям в Смоленку, помогала им, ее сын С. жил у М-вых 

Свидетель Г., бывший супруг истицы пояснил, что у ФИО4 в 

<

адрес> остались два мотоцикла, красного и синего цвета марки «Планета» 3 и 5 мотоциклы всегда стояли у свидетеля в гараже, по приезду в 

<

адрес> Митюков иногда ездил на мотоцикле. Мотоциклы свидетель использовал для личных и бытовых целей: ездил на картошку, за водой, в магазин, в лес, так как они постоянно требуют ухода и ремонта, он часто менял на них подшипники. Старший сын Т. тоже постоянно ездил на мотоцикле. После его смерти два мотоцикла так и остались у него в гараже, они с С. продолжают пользоваться ими. 

Факты того, что истица приезжала к матери, ночевала у нее, когда приезжала в Читу, факт проживания ее сына в доме родителей, нахождение у нее мотоциклов не могут означать бесспорно принятие наследства. Из этих действий истицы невозможно установить, что она имела намерение приобрести наследуемое имущество в собственность, для себя в своих интересах, что она хотела стать правопреемником прав и обязанностей умершего в отношении его доли имущества. Суд учитывает, что ответчица ФИО2 факт принятия наследства не признает, пояснив, что после смерти мужа ничего не изменилось. Каких-либо действий, показывающих отношение истицы к наследству как к своему собственному, хозяйское отношение к квартире, истица не совершала, никто из свидетелей не указал на такие действия 

Факт того, что истица оплатила расходы на погребение отца опровергаются представленными ответчицей справкой от 6.09.2018г., выданной ГУЗ «Забайкальское краевое Бюро СМЭ», согласно которой свидетельство о смерти выдано ФИО2, лицом, взявшим на себя обязательства по захоронению тела ФИО4 явился ФИО12 согласно договору на оказание платных услуг, тело ФИО4 забрано 15.02.2017г ФИО12,

бланками заказов от 13.02.2018г., 14.02.2018г., оформленных и оплаченных ФИО6 на приобретение гроба, покрывала, полотна вафельного, стоимостью 13540, фотокерамики, креста, оградки, венков, корзин, букетов, лент ритуальных на сумму 21850 руб. 

Судом не установлено фактов, подтверждающих вступление в наследство, что предполагает управление, владение и распоряжение имуществом как своим собственным.

Факт ремонта дома, приобретения пластиковых окон ответчица ФИО2 не признала и представила суду договор №966 от 21.10.2016г., заключенный между ООО «Новые окна» и ФИО2 с приложением чеков об оплате. 

Доводы истицы о включении в состав наследства мотоциклов судом исследованы. Ответчицей предъявлены техпаспорт на мотоцикл 

<

данные изъяты> 

Пояснения ФИО15 и Г. относительно мотоциклов различались в отношении наименования и года выпуска. 

Истица каких- либо доказательств подтверждения нахождения у нее мотоциклов именно тех, которые указаны в документах суду не представила, несмотря на то, что по ходатайству истца судебные заседания откладывались неоднократно. Описания имеющихся у истицы мотоциклов, выполненных специалистами экспертами нет. Доказательств факта принадлежности мотоциклов умершему ФИО4 на праве собственности как и факта владения и пользования мотоциклами на праве собственности суду не представлено. 

Учитывая, что истица не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований требование о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на спорное имущество не имеется.

В отношении остальных наследников ФИО6, ФИО3 факт принятия наследства также не установлен. К нотариусу с заявлением о принятии наследства указанные наследники не обращались, а факт принятия ими наследства судом не установлен. 

Требования к администрации сельского поселения «Смоленское» не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику. 

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчиков не подлежат. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись Д.Б. Санданова