№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И..

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчику ФИО1, действующей за себя и как законному представителю ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик в связи с регистрацией брака с его сыном – ФИО6 в 2011 году была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, но в жилое помещение ответчик и дети не вселялись и не проживали в нем, постоянно проживая в 

<

адрес>. Брак между его сыном и ответчиком был расторгнут, однако ответчик не снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по делу пояснила, что в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, однако против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражает, поскольку регистрация ее и детей в данной квартире права ФИО4, как собственника, никак не нарушает. Своего жилья она не имеет, проживает в квартире родителей и не имеет возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания.

Представители третьего лица по делу – Администрации Мантуровского сельсовета 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании по делу показали, что являются соседями истца ФИО4, в связи с чем им известно, что ответчик ФИО1 и ее дети в квартире истца никогда не проживали, в квартиру не вселялись, постоянно проживают в 

<

адрес>. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, копия которой приобщена к материалам дела, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 – истцу по делу.

Из справки, выданной администрацией Мантуровского сельсовета 

<

адрес> следует, что в квартире расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, 2006г. рождения и ФИО3, 2008г. рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака и копии решения мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> от 27.02.2017г. брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен 27.03.2017г., после расторжения брака дети остались проживать с матерью.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права 

владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным

жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В соответствии со ст. ст. 70, 71 Жилищного кодекса РФ основание возникновения права пользования жилым помещением связано с фактом вселения в него.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 Ю.А. должна была доказать факт своего вселения в спорную квартиру с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника. 

Однако, как установлено в судебном заседании из показаний истца и самого ответчика, на момент регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, в данное жилое помещение она с детьми никогда не вселялась, фактически проживала совместно с мужем и детьми в 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время.

Данное обстоятельство в суде подтвердили и свидетели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик и ее дети ФИО2 2006г. рождения и ФИО3, 2008г. рождения, будучи зарегистрированными в спорной квартире, не вселялись в неё и никогда не проживали, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 право пользования спорным жилым помещением не приобрели, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что регистрация в квартире истца ей необходима по формальным основаниям, поскольку зарегистрироваться по месту фактического проживания она не может в связи с тем, что жилое помещение ей не принадлежит, основанием для отказа в иске ФИО4 не являются.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ответчику ФИО1, действующей за себя и как законному представителю ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>.Снять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина