Дело № 2-1528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Главному управлению кадров Министерства обороны РФ, Главному командованию воздушно-космических сил РФ о возложении на Министерство обороны РФ в лице Главного командования воздушно-космических сил РФ обязанности внести изменения в приказ № 0345 от 18 июня 2003 года недостающих данных с сохранением за ФИО2 права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас в соответствии с Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации», признать за ФИО2 право на исчисление пенсии с учетом перевода с летной должности на нелетную по состоянию здоровья, обязать ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающийся ФИО2 в соответствии с пунктом 9 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, перерасчет произвести за трехлетний период, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Главному управлению кадров Министерства обороны РФ о признании за ним права на исчисление пенсии с учетом перевода с летной должности на нелетную по состоянию здоровья, возложении на Министерство обороны РФ обязанности по внесению изменений в приказ (по личному составу) ГК ВВС № 0345 от 18.06.2003 недостающих данных, с сохранением за истцом права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас, возложении на ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающегося истцу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерство обороны РФ в лице главного управления кадров Министерства обороны РФ и Военный комиссариат Тверской области на незаконных основаниях отказывают истцу в признании его права на исчисление пенсии с учетом оклада по лётной должности, внесении изменений в приказ об увольнении и произведении перерасчета пенсии.

Истец является военным пенсионером и получает пенсию за выслугу лет. ФИО2 уволен с военной службы в рядах ВВС в запас приказом ГК ВВС №0345 от 18.06.2003 по достижении предельного возраста пребывания на военной службе по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приказом ГК ВВС №345 от 18.06.2003.

Истец с 18.03.1983 по 23.04.1999 находился на летной работе, имеет классную квалификацию – военный штурман 1 класса. Данный факт подтверждается выпиской из послужного списка подполковника запаса ФИО2

С последней летной должности – штурмана вертолетной эскадрильи на Ми-24Ю, Ка-27, Ка-50 он был переведен по состоянию здоровья (диагноз – язва двенадцатиперстной кишки) приказом МО РФ №0494 от 23.04.1998 с летной должности штурмана (эскадрильи) вертолетной эскадрильи 696 исследовательско-инструкторского вертолетного полка 344 ЦБП АА (штатно- должностная категория – майор, 12 разряд) на нелетную воинскую должность руководителя полетами 696 исследовательско- инструкторского вертолетного полка 344ЦБП АА (штатно-должностная категория подполковник). Факт наличия заболевания подтверждается заключением врачебно- летной комиссии от 31.03.1999, согласно которой, при освидетельствовании врачебно- летной комиссией в/ч 32882 ст. 21б,15б, 31б, 24в, 57в, 13а, 66г признан по статье 49в гр. VII приказа МО СССР №299-95 годен к руководству полетами. DS: язвенная болезнь 12иперстной кишки, хроническая форма, редко рецидивирующее течение. Зарубцованная язва луковицы 12 п. кишки фаза нестойкой ремиссии. Незначительная деформация луковицы 12 п. кишки без нарушения эвакуаторной функции». В этом же заключении указывается, что заболевание получено в период военной службы.

Таким образом, истец на момент перевода на нелетную должность имел выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, а также право на исчисление пенсии при последующем увольнении с военной службы исходя из оклада по летной штатной должности, что должно было быть указано в приказе о переводе, в том числе истцу должен быть оформлен «боковик».

По вине сотрудников кадрового органа в приказе о переводе на нелетную должность не была зафиксирована причина перевода с летной должности на нелетную – по состоянию здоровья, не был оформлен «боковик». Пенсия истцу была рассчитана по последней должности, связанной с летной работой, без учета заболевания, полученного в период военной службы.

На дату перевода с летной должности на нелетную, должностной оклад руководителя полетами был выше должностного оклада штурмана (эскадрильи). Но при увольнении работниками кадрового органа не были приняты во внимание положения п.2 приказа МО РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» от 27.07.2000 №394/805/401/637/411/296, изданного во исполнение постановления Правительства РФ от 23.05.2000 №396, согласно которого военнослужащим и работникам (сотрудникам), проходившим военную службу и иную государственную службу по контракту на должностях летного состава и имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, оклады по воинской занимаемой штатной должности выплачиваются с увеличением в следующих размерах: а) летчик (штурман) второго класса, летчик (штурман) – инструктор второго класса – на 20%; б) летчик (штурман) первого класса, летчик (штурман) – инструктор первого класса – на 30%. Согласно вышеуказанному приказу на момент увольнения истца из рядов ВВС РФ должностной оклад по нелетной должности, с которой он был уволен в запас 18.06.2003 был ниже должностного оклада по летной должности, с которой он был переведен приказом МО РФ №0494 от 23.04.1998.

Истец неоднократно обращался в адрес Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Тверской области, Военную прокуратуру Тверской области с просьбой устранения нарушения его прав и законных интересов, требовал признать за ним право на исчисление пенсии с учетом оклада по летной должности, внести изменения в приказ об увольнении и произведении перерасчета пенсии. На просьбы истца от ответчиков всегда следовал отказ. Министерство обороны РФ мотивирует свой отказ тем, что с должности штурмана вертолетной эскадрильи истец был переведен на должность с большим должностным окладом и пенсия назначена исходя из оклада по этой штатной должности. ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» отказывает истцу в перерасчете пенсии на том основании, что истец, согласно выписки из приказа Министерства обороны РФ от 23.04.1999, перемещался на вышестоящую должность в порядке продвижения по службе, при этом, в приказе отсутствовал «боковик» и не имелось указаний о сохранении за ним права на исчисление пенсии из оклада по должности, которую истец занимал до перевода.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил возложить на Министерство обороны РФ обязанность внести изменения в приказ ГК ВВС №0345 от 18.06.2003 недостающих данных с сохранением за ФИО2 права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства РФ от 22.09.1993 №941, предусматривающем в случае перевода с летной должности право на пенсию при последующем увольнении в запас исходя из последней занимаемой летной должности, возложить на ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обязанность произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающийся ФИО2 в соответствии с п.9 постановления Совета Министров Правительства РФ от 22.09.1993 №941, перерасчет произвести за трехлетний период, считая с даты подачи настоящего искового заявления.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 15 декабря 2016 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

При подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи от 15 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ, в качестве третьего лица привлечен Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.

Определениями суда от 24 января 2017 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное командование воздушно-космических сил РФ, в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат по г. Торжок, Торжокского и Кувшиновского районов. 

В ходе производства по делу истец уточнил свои требования, в связи с чем определением суда от 14 февраля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд возложить на Министерство обороны РФ в лице Главного командования воздушно-космических сил РФ обязанность внести изменения в приказ № 0345 от 18 июня 2003 года недостающих данных с сохранением за ФИО2 права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас в соответствии с Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации», признать за ФИО2 право на исчисление пенсии с учетом перевода с летной должности на нелетную по состоянию здоровья, обязать ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающийся ФИО2 в соответствии с пунктом 9 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, перерасчет произвести за трехлетний период. 

Определением суда от 21 марта 2017 года постановлено передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской гарнизонный военный суд. 

Не согласившись с постановленным по делу определением, истец обратился в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери с частной жалобой, в которой просил вышеуказанное определение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, определение Центрального районного суда г. Твери от 21 марта 2017 года о передаче дела по подсудности в Тверской гарнизонный военный суд отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением суда от 10 июля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 25462.

Определением суда от 11 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1, поддержала заявленные истцом требования с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с загруженностью представителя на работе, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по заявленным истцом требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении. 

Представитель ответчика Главное управление кадров Министерства обороны РФ, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе производства по делу представил письменные возражения по заявленным истцом требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Главного командования воздушно-космических сил РФ, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 25462, ФКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ, Военного комиссариата по г. Торжок, Торжокскому и Кувшиновскому районов, извещенные судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, и является федеральным казенным учреждением, в связи с чем обязан был обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Таким законом в настоящее время является Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", которым определяются условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения перечисленных в нем категорий граждан.

Статья 43 названного Закона предусматривает, что пенсии военнослужащим, назначаемые по его нормам, исчисляются из оклада по должности, воинскому или специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного предписания Советом Министров - Правительством Российской Федерации 22 сентября 1993 года принято Постановление N 941, пунктами 8 и 9 которого установлено, что все составляющие денежного довольствия, исходя из специфики военной службы, учитываются на дату увольнения военнослужащего, так как к этому моменту оно обычно достигает максимального размера, благодаря чему обеспечиваются и максимальные размеры пенсий.

Абзацем 2 подпункта «а» пункта 9 указанного постановления, установлена возможность исчисления пенсий офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, при последующем увольнении их с военной службы исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. 

При этом основанием для исчисления пенсии в указанном порядке является выписка из приказа по личному составу, где должно быть указано о сохранении права офицера при последующем увольнении с военной службы на исчисление пенсии из оклада по воинской должности, которую он занимал до перевода или перемещения, указываются тарифный разряд и оклад по этой воинской должности, а также делается ссылка на Постановление Правительства N 941 от 22.09.1993.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 396 от 23.05.2000 г. "Об определении квалификации летного состава государственной авиации, функции по определению квалификации летного состава государственной авиации и по контролю за соблюдением установленных требований при присвоении (подтверждении) квалификационной категории летного состава" возложены на Центральную квалификационную комиссию летного состава государственной авиации при Министерстве обороны РФ.

Указанное Положение распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов до вступления его в силу (в ред. Постановления Правительства РФ N 611 от 16.08.2002 г.).

Согласно Приказу Министерства обороны РФ N 394 от 27.07.2000 г., изданному во исполнение Постановления Правительства РФ N 396 от 23.05.2000 года, с 29.05.2000 г. увеличены оклады военнослужащим, проходившим военную службу на должностях летного состава и имеющих присвоенные квалификационные категории. Этим же Приказом определено право военнослужащих, уволенных с военной службы и имеющих право на пенсионное обеспечение, на перерасчет ранее назначенных пенсий, на основании их заявлений в военные комиссариаты по месту жительства при представлении данных о присвоении соответствующей квалификации.

Из содержания приведенных нормативных положений, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, следует, что исчисление пенсии военнослужащему, переведенному на должность с меньшим должностным окладом, исходя из размера сохраненного из прежней должности оклада возможно только при наличии совокупности соответствующих условий: военнослужащий имеет звание подполковника и выше; перевод на указанную должность осуществлен непосредственно с вышестоящей должности на нижестоящую в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями; перевод на указанную должность осуществлен с должностей, которые они занимали не менее одного года; на день перевода военнослужащий имеет выслугу лет, дающей право на пенсию за выслугу лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., служил в Вооруженных силах с 26.03.1983. На основании приказа командира 696 исследовательско-инструкторского вертолетного полка №70 от 13.04.1994 истец признан прибывшим для прохождения дальнейшей службы из в/ч 22588 из Республики Узбекистан, и с указанной даты зачислен в списки личного состава части на все виды довольствия по летной норме, допущен к исполнению вакантной должности штурмана 2ВЭ, в связи с чем ему установлен должностной оклад в сумме 129960 рублей. С указанной даты приказом №70 от 13.04.1994 постановлено полагать ФИО2 приступившим к исполнению своих служебных обязанностей.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленным в материалы дела заключением врачебно - летной комиссии в/ч 32882 от 31.03.1999 ФИО2 установлен диагноз – «

<

данные изъяты>», хроническая форма, установлена VII графа Расписания болезней – годен к руководству полетами. При этом, сведений о том, что ФИО2 признан не годным к летной работе, указанное заключение не содержит.

23 апреля 1999 приказом Министра обороны РФ по личному составу №0494 майор ФИО2 назначен с присвоением очередного воинского звания «подполковник» руководителем полетами 696 исследовательско-инструкторского вертолетного полка 344 центра боевого применения и переучивания (летного состава армейской авиации), ВУС- 0627023, с освобождением его от должности штурмана (эскадрильи) вертолетной эскадрильи (на Ми-24, Ка-27, Ка-29, Ка-50) 696 исследовательско-инструкторского вертолетного полка 344 центра боевого применения и переучивания (летного состава армейской авиации). 

Согласно указанному приказу, выслуга в воинском звании истца на указанный момент составляла 6 лет 4 месяца. 

В данном случае перемещение ФИО2 на вышестоящую должность осуществлено в порядке продвижения по службе, сведений о том, что перемещение истца на иную должность осуществлено по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями приказ не содержит, равно как и ссылки на заключение врачебно - летной комиссии в/ч 32882 от 31.03.1999. Доказательств обратного суду не представлено.

Приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами №0345 от 18 июня 2003 года, в соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, постановлено уволить ФИО2, руководителя полетами 696 исследовательско- инструкторского вертолетного полка 344 центра боевого применения и переучивания (летного состава армейской авиации) с зачислением в запас, в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона).

На основании указанного приказа, 30 октября 2003 года приказом командира войсковой части 25462 №214 ФИО2, находящийся в распоряжении войсковой части 25462 с 30.09.2003 по 30.10.2003 в соответствии с п.п. «и» п.2 ст. 13 Положения о прядке прохождения военной службы 30 октября 2003 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения по технической норме и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Торжка Тверской области. 

По состоянию на 23 апреля 1999 года действовало постановление Совмина СССР от 18.03.1985 № 240 "Об утверждении Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР", которое в спорный период времени определяло порядок прохождения воинской службы лицами офицерского состава Вооруженных Сил СССР, их права и обязанности.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 27 указанного Положения, перемещение по службе лиц офицерского состава производится на высшие должности в порядке продвижения по службе. Иных оснований для назначения военнослужащего на вышестоящие должности, в том числе по состоянию здоровья, положением не предусмотрено.

Согласно справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 05.09.2017 №4/19185, приказом командира 696 исследовательско-инструкторского вертолетного полка №70 от 13.04.1994 ФИО2 был установлен должностной оклад в размере 129960 рублей. В связи с назначением истца руководителем полетов, истцу установлен должностной оклад по 12тарифному разряду в сумме 755 рублей в месяц.

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года произошло укрупнение российской денежной единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

С учетом проведения деноминации рубля, размер должностного оклада штурмана 2ВЭ на момент увольнения истца составил 129 рублей 96 копеек. Следовательно, должностной оклад истца после назначения его на должность руководителя полетами увеличился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец был переведен с летной должности на нелетную нижестоящую должность с уменьшением оклада денежного содержания, в материалах дела не имеется, сведения об этом в личном деле истца также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 право на исчисление пенсии в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 года - не возникло.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Министерство обороны РФ в лице главного командования воздушно- космических сил РФ обязанности внести изменения в приказ №0345 от 18 июня 2003 года недостающих данных с сохранением за ФИО2 права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас в соответствии с Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или о контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации», признании за ФИО2 права на исчисление пенсии с учетом перевода с летной должности на нелетную по состоянию здоровья, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающийся ФИО2 в соответствии с пунктом 9 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 за трехлетний период, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Главному управлению кадров Министерства обороны РФ, Главному командованию воздушно-космических сил РФ о возложении на Министерство обороны РФ в лице Главного командования воздушно-космических сил РФ обязанности внести изменения в приказ № 0345 от 18 июня 2003 года недостающих данных с сохранением за ФИО2 права на исчисление пенсии за выслугу лет с даты увольнения в запас в соответствии с Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации», признать за ФИО2 право на исчисление пенсии с учетом перевода с летной должности на нелетную по состоянию здоровья, обязать ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» произвести перерасчет пенсионного обеспечения, причитающийся ФИО2 в соответствии с пунктом 9 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, перерасчет произвести за трехлетний период оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.