Дело № 2-790/2024

УИД 50RS0044-01-2023-004672-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.09.2016 по 28.02.2022 в размере 189874 рублей 69 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.10.2022 в размере 111701 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9032 руб. 00 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы 189874,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором № АБ-2 управления многоквартирным домов от 01.09.2016 истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 2, расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «АБ», заключенного между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме, в лице председателя Совета дома ФИО2, действующего на основании протокола № 1 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.07.2016.

В указанном многоквартирном доме ответчик владеет нежилым помещением на основании договора № 31/16 аренды помещений от 01.04.2016, заключенного с Администрацией г.о. Пущино Московской области и на основании договора № 11/20 аренды помещений от 14.09.2020, заключенного с Администрацией г.о. Пущино Московской области.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги. Согласно выписке из ЕГРНП, ответчик пользуется нежилым помещением законном основании - на основании договора аренды.

Согласно выписке из ЕГРНП, ответчик пользуется нежилым помещением законном основании - на основании договора аренды.

Согласно п. 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилам при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил № 354, таким договором является договор управления многоквартирным домом.

Одновременно, согласно ст. 426 ГК РФ, договор управления многоквартирным домом является публичным договором

Согласно п.3 ч.8 ст. 161.1 ЖК РФ, указанный договор заключен на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.07.2016.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые участвовали в голосовании.

Таким образом, условия Договора являются обязательными для исполнения потребителей такого многоквартирного дома.

Согласно п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 16 и 17 Правил № 354.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поскольку поставка коммунальных ресурсов является регулируемым видом деятельности, стоимость коммунальных ресурсов установлена для ресурсоснабжающей организации МУП «Тепловодоканал г. Пущино» соответствующими Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам по Московской области и применяется к соответствующим временным периодам их действия.

В период с 01.09.2016 по 28.02.2022 ответчик пользовался жилищно- коммунальными услугами и не производил оплату истцу за их пользование в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 189874 руб. 69 коп.

Согласно расчету, ответчику надлежит уплатить истцу пени за период 11.10.2016 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.10.2022 в размере 111701 руб. 81 коп. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП ««Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 189 874 руб. 69 коп. за каждый день просрочки начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчику была направлена претензия об оплате указанной задолженности в добровольном порядке, однако оплату ответчик в добровольном порядке не произвел.

Представителем истца представлены письменные пояснения и подробный расчет суммы задолженности за период с 01.11.2020 по 28.06.2021, а также с 29.06.2021 по 28.02.2022, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 28.06.2021, а также с 29.06.2021 по 28.02.2022 в размере 45474 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 02.01.2021 по 24.10.2022 и с 11.08.2021 по 24.10.2022 в размере 9766 руб. 14 коп., а всего взыскать 55240 рублей 29 копеек. Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 45474 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель МУП «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Третье лицо Администрация городского округа Пущино Московской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного в суд отзыва следует, что Администрация городского округа Пущино считает требования Истца, изложенные в исковом заявлении, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 14.09.2020 между Администрацией и Ответчиком был заключен договор аренды помещения 

<

номер>. Согласно условиям Договора Администрация передала, а Ответчик принял во временное пользование нежилое помещение (комнаты №№ 1,3,4,5,6,7,8,9,11,16) общей площадью 184,2 кв.м (являющееся частью муниципального нежилого помещения с кадастровым 

<

номер>), расположенное по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», дом 2, подвальный этаж (далее - Помещение). Приняв на себя права и обязанности по указанному Договору, Ответчик как арендатор выразил свое согласие на использование Помещением в соответствии с условиями, установленными сторонами Договора, тем самым реализовав свое законное право. Ввиду неоднократного нарушения Ответчиком условий Договора в части оплаты арендных платежей, Администрацией было подано исковое заявление в Серпуховский городской суд Московской области о расторжении Договора аренды и обязании возвратить арендованное помещение в освобожденном виде, по результатам рассмотрения которого судом исковые требования удовлетворены. Вступившее в законную силу решение суда Ответчик не исполнял и продолжал фактически пользоваться Помещение до 13.12.2023, когда в соответствии ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 07.07.2023 сотрудниками Серпуховского районного ОСП ГУФССП России по Московской области Помещение было освобождено и передано Администрации по акту приёма-передачи. Таким образом, Ответчик пользовался и владел нежилым помещением на законном основании - на основании Договора, до момента его фактического освобождения, то есть до 13.12.2023, в связи с чем, являясь потребителем коммунальных услуг, был обязан вносить плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Из материалов дела следует, что спорное помещение, занимаемое Ответчиком на основании договора аренды, находится в муниципальной собственности городского округа Пущино Московской области, Ответчик же являлся арендатором данного помещения. В соответствии с п.4.3.7 Договора Ответчик обязан нести расходы по содержанию и эксплуатации имущества пропорционально доле занимаемой площади. В силу п.4.3.13 Договора Ответчик также обязан производить за свой счет капитальный и текущий ремонт имущества, а также принимать участие в ремонте внутренних инженерных сетей и коммуникаций пропорционально занимаемым площадям за счет собственных средств или возместить стоимость ремонта по истечении срока Договора или досрочного его расторжения. Возмещать арендодателю ущерб от порчи по вине арендатора принятого в аренду имущества. Стоимость затрат на проведение ремонтов не подлежат возмещению арендатору. В соответствии с п.5.5 Договора, в арендную плату, указанную в п.5.1 Договора, не входит стоимость эксплуатационных и коммунальных услуг, плата за земельный участок, на котором расположено здание, телефон. Арендатор обязан заключить отдельные договоры. Согласно п.4.3.8 Договора Ответчик обязан заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных и других услуг, необходимых для содержания имущества и использования его по назначению. Учитывая вышеизложенное, Ответчик является носителем бремени оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей, связанных с эксплуатацией нежилого помещения, переданного Ответчику в аренду. Кроме того, предъявление управляющей организацией иска непосредственно к арендатору, то есть непосредственному пользователю, а не собственнику нежилого помещения, является правом Истца. Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ответчика как с арендатора Помещения, является законным и обоснованным. Просит исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области удовлетворить

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Московского областного суда от 03.07.2023 гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности направлено на рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.

Как усматривается из материалов дела, МУП «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. АБ, д. 2 на основании договора № АБ-2 от 01.09.2016 (л.д.35-46). 

ИП ФИО1 на основании договора аренды 

<

номер> от 01.04.2016 и 

<

номер> от 14.09.2020 занимала нежилое помещение площадью 184,2 кв. м (кадастровый 

<

номер>), расположенное в указанном многоквартирном доме. Собственником помещения является муниципальное образование городской округ Пущино (л.д. 13-20). 

В обоснование предъявленного иска указано, что за период с 01.09.2016 по 28.02.2022 ИП ФИО1 как арендатор нежилого помещения в многоквартирном доме не исполнила обязательство по внесению платы за коммунальные услуги, и задолженность перед МУП «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области составила 189874,69 руб. 

Претензией от 06.04.2022 

<

номер> МУП «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области уведомило ФИО1 об образовавшейся задолженности (л.д.34). 

Поскольку задолженность не погашена ФИО1 в добровольном порядке, МУП «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области обратилось в суд с настоящими требованиями. 

Определением суда от 29.01.2024 производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 167484,39 руб. за период с 01.09.2016 по 31.10.2020, неустойки в сумме 44749,25 руб.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пп. "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Уклонение собственников от заключения договора управления и факт отсутствия подписанного договора с управления с управляющей организацией не освобождает от внесения платы за помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Выбор способа управления домом осуществляется на общем собрании собственников в порядке ст. ст. 44 - 48, 161 - 164 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 

Таким образом, в случае, если выбран способ управления домом - управление управляющей организацией, каждый собственник помещения обязан заключить договор управления с выбранной управляющей организацией. 

Как следует из материалов дела, на основании Договора № АБ-2 управления многоквартирным домов от 01.09.2016 МУП "ЖКХ" г.о. Пущино МО является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. "АБ", д. 2. 

В соответствии с п. 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

Между ИП ФИО1 (Арендатор) и Администрацией г. Пущино (Арендодатель), заключен Договор аренды помещения 

<

номер> от 01.04.2016, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование нежилое помещение № 1,3,4,5,6,7,8,9,11,16, площадью 184,2 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенное по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. "АБ", д. 2 и Договор аренды помещения № 11/20 от 14.09.2020 по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование нежилое помещение № 1,3,4,5,6,7,8,9,11,16, площадью 184,2 кв.м. с кадастровым номером 50:60:0000000:12617, расположенное по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. "АБ", д. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, ИП ФИО1 в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца не оспорил. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.11.2020 по 28.06.2021, а также с 29.06.2021 по 28.02.2022 в размере 45474 руб. 15 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за период с 02.01.2021 по 24.10.2022 и с 11.08.2021 по 24.10.2022 в размере 9766 руб. 14 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 45474 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 45474 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает. 

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9032 рублей

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 167484,39 руб. и неустойки в сумме 44749,25 руб. прекращено имеются основания для частичного возврата государственной пошлины, в размере 7175 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» г.о. Пущино Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 28.06.2021, а также с 29.06.2021 по 28.02.2022 в размере 45474 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 02.01.2021 по 24.10.2022 и с 11.08.2021 по 24.10.2022 в размере 9766 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1857 рублей, а всего 57097 (пятьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области (ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 45474 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Обязать ИФНС № 8 по г. Москва возвратить истцу МУП «Коммунальная служба города Пущино» городского округа Пущино Московской области 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 1764 от 27.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024.