Дело № 1-377/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на территории строительного объекта, расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были зайти в вышеуказанный магазин, взять товарные корзинки и сложить в них понравившийся им товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего покинуть указанный магазин, не оплачивая товар на кассе.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 53 минуты по 10 часов 08 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сложили в находящиеся при них товарные корзинки следующие товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: упаковку огурцов весом 0,7 кг, стоимостью за 1 кг 119 рублей 47 копеек, на общую сумму 83 рубля 63 копейки; 2 упаковки киви весом 450 гр. каждая, стоимостью 64 рубля 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 129 рублей 32 копейки; 2 батона колбасы «Особая Дым Дымыч 200 гр.», стоимостью за один батон 85 рублей 77 копеек, на общую сумму 171 рубль 54 копейки; 3 банки энергетического напитка «Red Bull 473 мл», стоимостью за одну банку 86 рублей 44 копейки, на общую сумму 259 рублей 33 копейки; банку огурцов «Global Villag 680 гр.», стоимостью 43 рубля 24 копейки; упаковку томатов весом 0,8 кг, стоимостью 101 рубль 17 копеек за 1 кг, на общую сумму 80 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра «Hohland 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 51 рубль 41 копейка, на общую сумму 154 рубля 23 копейки; 2 упаковки колбасы «Красная цена Праздничная 300 гр.», стоимостью 64 рубля 91 копейка за упаковку, на общую сумму 129 рублей 82 копейки; 3 банки тушеной говядины «Совок 325 гр.», стоимостью 131 рубль 27 копеек за одну банку, на общую сумму 393 рубля 81 копейка; 3 упаковки сыра «Президент Маасдам 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 47 рублей 28 копеек, на общую сумму 141 рубль 84 копейки; 4 банки энергетического напитка «Адреналин Раш Ред 0,449 л», стоимостью за одну банку – 46 рублей 02 копейки, на общую сумму 184 рубля 08 копеек; 2 упаковки «Стейк мираторг пикантный охлажденный 325 гр.», стоимостью за одну упаковку 279 рублей 05 копеек, на общую сумму 558 рублей 10 копеек; одну бутылку подсолнечного масла «Селяночка 1л», стоимостью 86 рублей 36 копеек; 5 плиток шоколада «Аленка 100 гр.», стоимостью 29 рублей 75 копеек за одну плитку, на общую сумму 148 рублей 75 копеек; 2 упаковки печенья «Орео с какао начинкой 95 гр.», стоимостью за одну упаковку 23 рубля 40 копеек, на общую сумму 46 рублей 80 копеек; бутылку энергетического напитка «FLASH 0,45 л», стоимостью 26 рублей 93 копейки; 2 упаковки «Скумбрия F.House», стоимостью за одну упаковку 83 рубля 14 копеек, на общую сумму 166 рублей 28 копеек; одну упаковку освежителя воздуха «Glade Оазис 269 мл», стоимостью 179 рублей 75 копеек; 3 банки энергетического напитка «Burn яблоко/киви 0,449л», стоимостью за 1 банку 46 рублей 16 копеек, на общую сумму 135 рублей 48 копеек; 2 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 109 рублей 83 копейки, на общую сумму 219 рублей 66 копеек; две упаковки печенья «Орео с ванильным вкусом 95 гр.», стоимостью за одну упаковку 23 рубля 40 копеек, на общую сумму 46 рублей 80 копеек; упаковку кофе «Lavаzza 1 кг», стоимостью 836 рублей 39 копеек; 3 банки энергетического напитка «Burn оригинальный», стоимостью за одну банку 46 рублей 16 копеек, на общую сумму 135 рублей 48 копеек; упаковку сардин «Иваси 245 гр.», стоимостью 37 рублей 30 копеек; упаковку сыра фасованного «Liebendorf Эдам 0,288 кг», стоимостью 94 рубля 40 копеек; 1 баллон освежителя воздуха «AIR Fresh сочный манго 250 мл.», стоимостью 170 рублей 77 копеек, две упаковки колбасок «Кнуты Meat House 100 гр.», стоимостью 49 рублей 52 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 99 рублей 04 копейки, а всего на сумму 4 760 рублей 07 копеек.

Продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанных товаров, подготовленных к хищению, ФИО1 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, направились к выходу из магазина, не предъявив к оплате вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг», находившийся у них в товарных корзинках.

Однако их преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, который попытался их задержать, потребовав выдать находящийся при них неоплаченный товар. На законные требования сотрудника магазина, ФИО1 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не отреагировали и, удерживая при себе похищенное, действуя открыто, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан вблизи данного магазина в вышеуказанный период времени сотрудником магазина, и вышеуказанные товарно-материальные ценности были у него изъяты, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось, 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 у. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Свои показания на предварительном следствии, а также обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 у. в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 у. на предварительном следствии, данными в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он находился на территории строительного объекта в г

<

адрес>, куда приехал его знакомый по имени Х. и предложил ему совместно с ним совершить кражу товаров из магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Так как у него было тяжелое материальное положение и денежных средств не хватало на продукты питания, он согласился совершить кражу с Х.. На такси он и Х. доехали до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: Московская 

<

адрес> и проследовали в торговый зал указанного магазина примерно в 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Взяв у входа продуктовые корзины, они прошли в торговый зал, где стали выбирать товары, брали они продукты питания. Он (ФИО1) взял энергетический напиток, сыр, колбасу, шоколадки и какие-то другие товары, какие именно, он уже не помнит. «Х.» тоже брал товары со стеллажей в торговом зале магазина, какой именно товар, он не помнит. Они заранее договорились о том, что наберут товары и украдут их, но какие именно товары они будут брать, они не договаривались. Похищенный товар они собирались продать, а вырученные за него денежные средства потратить на личные нужды.

После того, как они набрали товары в продуктовые корзинки, которые находились при них, они пошли к выходу из магазина, и когда они находились недалеко от линии касс и выхода, Х. крикнул ему: «Бежим!». Это был знак, что они должны покинуть магазин с похищенным товаром. После этого он и Х. с находящимися при них товарными корзинами, в которых находились товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», побежали в сторону выхода из магазина. В это время кто-то из сотрудников магазина крикнул им «Стой!» и попытался их остановить. Хасан выбежал на улицу первым, куда тот направился, он не видел. Когда он выбежал на улицу с корзинкой, в которой находились товары, следом за ним выбежал сотрудник магазина, который ему что-то кричал, требовал, чтобы он остановился. Он понимал, что его хотели задержать, так как он похитил товар. Сотрудники магазина его задержали. Он не стал сопротивляться и прошел с сотрудником магазина в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», где у него изъяли похищенный им и Х. товар /т.2 л.д.45-47, 109-111/;

- показаниями представителя потерпевшего ТКА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 30 минут, от ПДС, директора магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что в магазине была совершена попытка открытого хищения товара двумя неизвестными мужчинами азиатской внешности. Когда был обнаружен факт хищения товара, этих мужчин пытались остановить сотрудники магазина, которые побежали за ними, в результате оба мужчин бросили товарные корзинки с товарами, которые пытались похитить, и один из этих мужчин был задержан. Была совершена попытка похитить следующие товары принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: упаковку огурцов весом 0,7 кг, стоимостью 119 рублей 47 копеек за 1 кг, общей стоимостью 83 рубля 63 копейки; 2 упаковки киви, весом 450 гр., стоимостью 64 рубля 66 копеек, общей стоимостью 129 рублей 32 копейки; 2 батона колбасы «Особая Дым Дымычъ 200 гр.», стоимостью за один батон колбасы 85 рублей 77 копеек, общей стоимостью 171 рубль 54 копейки; 3 банки энергетического напитка «Red Bull 473 мл», стоимостью за одну банку 86 рублей 44 копейки, общей стоимостью 259 рублей 33 копейки; банку огурцов «CGlobal Villag 680 гр.», стоимостью 43 рубля 24 копейки; упаковку томатов 0,8 кг, стоимостью 101 рубль 17 копеек за 1 кг, общей стоимостью 80 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра «Hohland 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 51 рубль 41 копейка, общей стоимостью 154 рубля 23 копейки; 2 упаковки колбасы «Красная цена Праздничная 300 гр.», стоимостью 64 рубля 91 копейка за упаковку, общей стоимостью 129 рублей 82 копейки; 3 банки тушеной говядины «Совок 325 гр.», стоимостью 131 рубль 27 копеек за одну банку, общей стоимостью 393 рубля 81 копейка; 3 упаковки сыра «Президент Маасдам 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 47 рублей 28 копеек, общей стоимостью 141 рубль 24 копейки; 4 банки энергетического напитка «Адреналин Раш Ред 0,449 л», стоимостью за одну банку 46 рублей 02 копейки, общей стоимостью 184 рубля 08 копеек; 2 упаковки говядины «Стейк Мираторг пиканья охлажденный 325 гр.», стоимостью за одну упаковку 279 рублей 05 копеек, общей стоимостью 558 рублей 10 копеек; одну бутылку подсолнечного масла «Селяночка 1л», стоимостью 86 рублей 36 копеек; 5 плиток шоколада «Аленка 100 гр.», стоимостью 29 рублей 75 копеек за одну плитку, общей стоимостью 148 рублей 75 копеек; 2 упаковки печенья «Орео с какао начинкой 95 гр.», стоимостью за одну упаковку 23 рубля 40 копеек, общей стоимостью 46 рублей 80 копеек; бутылку энергетического напитка «FLASH 0,45 л», стоимостью 26 рублей 93 копейки; 2 упаковки «Скумбрия F.House», стоимостью за одну упаковку 83 рубля 14 копеек, общей стоимостью 166 рублей 28 копеек; баллон освежителя воздуха «Glade Оазис 269 мл», стоимостью 179 рублей 75 копеек; 3 банки энергетического напитка «Burn яблоко/киви 0,449л», стоимостью за 1 банку 46 рублей 16 копеек, общей стоимостью 135 рублей 48 копеек; 2 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер 150 гр.», стоимостью за одну упаковку 109 рублей 83 копейки, общей стоимостью 219 рублей 66 копеек; две упаковки печенья «Орео с ванильным вкусом 95 гр.», стоимостью за одну упаковку 23 рубля 40 копеек, общей стоимостью 46 рублей 80 копеек; упаковку кофе «LavAzza 1 кг», стоимостью 836 рублей 39 копеек; 3 банки энергетического напитка «Burn оригинальный», стоимостью за одну банку 46 рублей 16 копеек, общей стоимостью 135 рублей 48 копеек; упаковку сардин «Иваси 245 гр.», стоимостью 37, 30 копеек; упаковку сыра фасованного «Liebendorf Эдам 0,288 кг», стоимостью 94 рубля 40 копеек; 1 баллон освежителя воздуха «AIR Fresh сочный манго 250 мл», стоимостью 170 рублей 77 копеек, и две упаковки колбасок «Кнуты Meat House 100 гр.», стоимостью 64 рубля 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 99 рублей 04 копейки. Стоимость указана без учета НДС, общая сумма материального ущерба составила 4 760 рублей 07 копеек /т.2 л.д.93-94/;

- показаниями свидетеля ПДС директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале магазина. Примерно в 09 часов 53 минуты заметил двух подозрительных мужчин азиатской внешности, которые взяли товарные корзинки, зашли в торговый зал магазина, стали брать со стеллажей расположенных в торговом зале товары и класть товары в находящиеся при них товарные корзинки. Эти мужчины все время находились рядом, переговаривались на нерусском языке.

Он попросил кассира ФИО12 проследить за данными гражданами. Примерно через 10 минут он услышал крик кассира; «Стойте, вы не оплатили товар!», после чего увидел как указанные мужчины с полными корзинами товаров побежали к выходу из магазина, не оплачивая товар и минуя линию касс, и выбежали на улицу Он побежал за ними, в какой-то момент оба мужчины одновременно бросили корзинки с продуктами и побежали в сторону 

<

адрес>, один из мужчин упал, в связи с чем его удалось задержать, второго мужчину задержать не удалось. Мужчина, которого он задержал, не сопротивлялся, его он доставил в служебное помещение вышеуказанного магазина. Корзинки с похищенными товарами ООО «

<

данные изъяты>» подобрала кассир ФИО13 После этого им было принято решение вызвать сотрудников полиции. Среди похищенного были продукты питания - огурцы, киви, колбаса, томаты, подсолнечное масло, энергетический напиток «Бёрн» и другие товары /т.2 л.д.55-57/;

- показаниями свидетеля ФИО14, продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она заметила в торговом зале магазина двух подозрительных мужчин азиатской внешности, они переговаривались на нерусском языке, было явно видно, что они знакомы. Директор магазина ПДС сказал ей, чтобы она по возможности проследила за ними. Примерно в 10 часов 10 минут названные двое мужчин подошли к стеллажу, который расположен недалеко от линии кассы, вблизи выхода, после чего одни из них что-то крикнул и побежал мимо линии касс, не оплачивая находящийся при нем товар, второй побежал следом за ним, она стала кричать, чтобы они остановились и вернулись оплатить товар, после чего побежала следом, за ней выбежал ПДС с криками, чтобы мужчины остановились, так как товар они не оплатили и похитили. В какой-то момент мужчины бросили товарные корзинки и побежали дальше, а она остановилась подобрать товарные корзинки с товаром, которые кинули мужчины, а ПДС побежал следом за ними и остановил одного из мужчин, после чего они все вместе вернулись в магазин /т.2 л.д.73-75/;

- заявлением ТКА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных граждан азиатской внешности, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили открытое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» /т.1 л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия были изъяты похищенные товары, а также диск с записью камер видеонаблюдения /т.1 л.д.15-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи проезжей части по 

<

адрес> /т.1 л.д.8-14/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ПДС были изъяты похищенные товары /т.2 л.д.61-63/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены товары, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ПДС, а также товарн0-транспортные накладные, в которых указана стоимость похищенного товара на сумму 4 760 рублей 07 копеек /т.2 л.д.78-80/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как ФИО1 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заходят в магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, затем каждый набирает товары в находящиеся при них товарные корзинки и в 10 часов 08 минут они выбегают с похищенным товаром, находящимся у них в продуктовых корзинках, из магазина /т.2 л.д.64-71/;

- справкой об ущербе, согласно которой в результате проведения сверки товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ года установлена недостача на сумму 4760 рублей 07 копеек /т. 1 л.д. 104/;

-вещественными доказательствами: товарами, похищенными подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, диском с видеозаписью камер видеонаблюдения, товарными накладными /т.2 л.д. 71, 81-82, 1-36, 105-250/;

-постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 100)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу — показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра товарно-транспортных накладных, подтверждающих объем и стоимость похищенного имущества, справкой об ущербе и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 у. ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его соучастником - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый и его соучастник, действуя совместно как соисполнители, совершили хищение имущества ООО «Агроторг», при этом, когда их преступные действия стали очевидными для окружающих, осознавая это и действуя открыто, попытались совместно скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 у. не судим, совершил тяжкое преступление, согласно протоколам медицинского освидетельствования психических расстройств не выявлено, больным алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту регистрации и содержания под стражей характеризуется положительно, официально не трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 у. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 у. преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому ФИО1 у. не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 у. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 у. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- похищенные товары согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ТКА – оставить у ТКА

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина