Дело № 2-1026/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 22 августа 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении наследственных долей и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о её смерти и выдано свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес> и денежного вклада, хранящегося в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами. На это имущество ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец отмечает, что также как и ФИО2 является наследником ФИО3 первой очереди, но по праву представления, поскольку ФИО4, являющийся сыном наследодателя и отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указал, что только в марте 2019 года узнал о том, что наследодатель ФИО3 объявлена судом умершей, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что 6-ти месячный срок был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства истец указал, что не был привлечен к участию в деле, решением по которому объявлена умершей ФИО3, ему не направлялась копия решения суда, и он не мог знать об объявлении наследодателя умершей и, следовательно, об открытии наследства. Отмечает, что истец, как и другие наследники с наследодателем не общались, на связь не выходили и не знали о ее судьбе. 

В иске отмечается, что ответчик ФИО2 вступила в наследство, зарегистрировала права на земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка, при рассмотрении дела в Калининском районном суде Санкт-Петербурга она не сообщала о наследнике первой очереди, не сообщала истцу о вынесении решения суда об объявлении наследодателя умершей и об открытии наследства.

ФИО1 просил:

1. Восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 в рамках наследственного дела №.

3. Определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.

4. Признать за ним право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке положений ст. 39 ГПК РФ изменил предмет заявленных требований, дополнительно указал, что в течение установленного для принятия наследства срока им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он вступил в фактическое владение, управление, пользование и поддержание в надлежащем состоянии наследственного имущества - земельного участка с кадастровым №, и строений на нем, осуществлял оплату взносов за земельный участок, обработку земельного участка, содержание и улучшение строений на земельном участке, облагораживание территории земельного участка, оплачивал из своих средств расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 72-75).

Изменив и дополнив заявленные исковые требования, ФИО1 просил:

1. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 в рамках наследственного дела №.

3. Определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.

4. Признать за ним право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

5. Признать за ним право собственности на ? долю на сумму денежных средств вклада, хранящегося в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности (л.д. 55-56), измененные исковые требования поддержали, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была надлежащим образом извещена судом, направила в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности (л.д. 57-58), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал приобщенные к материалам дела письменные возражения (л.д. 123-125).

Из содержания возражений ответчика следует, что мать ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдано на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО3 умершей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что истец не привел доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, не указал, какие конкретно действия в отношении наследственного имущества им произведены для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства. Ссылается на то, что ФИО1 в шестимесячный срок и не мог иметь волеизъявления, и не мог совершать действия по принятию наследства, отрывшегося ДД.ММ.ГГГГ, так как узнал о смерти ФИО3 по истечению этого срока, как указано в иске в марте 2019 г., то есть через 1 год и 10 месяцев. Указано, что земельным участком пользовались и другие члены семьи, которые так же оплачивали членские взносы в СНТ «Химик-2». По мнению ответчика, ФИО1 при достаточных мерах осмотрительности и внимания к своему родственнику, имел возможность своевременно обратиться в компетентные органы для получения информации о своей бабушке, получить информацию в районном суде, на сайте суда, в органах ЗАГС, у нотариуса. Отмечает, что ФИО1 и все родственники знали, что решением суда ФИО3 была признана безвестно отсутствующей и в последующем, она будет признана умершей. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО1, являющиеся сестрами истца ФИО1, в судебное заседание явились, в ходе рассмотрения дела поддержали требования истца, полагали необходимым их удовлетворить, на наследство не претендовали. 

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, показания допрошенных свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-69). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного решения суд усматривается, что заявление об объявлении умершей ФИО3 подавала её внучка ФИО12, при этом в качестве заинтересованного лица в деле участвовала ФИО2 (ответчик в настоящем деле), тогда как ФИО1 (истец в настоящем деле) и его сестры ФИО6 и ФИО1 (третьи лица в настоящем деле) к участию в рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга привлечены не были.

На основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смерти ФИО21 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-

<

адрес> и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на бланке IV-АК № (л.д. 37).

ФИО3 являлась матерью ФИО4, который в свою очередь являлся отцом истца ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 17, 18).

ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 19). 

Таким образом, ФИО4 (отец истца) умер до открытия наследства, оставшегося после его матери ФИО21 Иры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доля ФИО4 как наследника по закону первой очереди переходит по праву представления к его сыну – истцу ФИО1.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО21 Иры ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 40 оборот, 41), справками о заключении брака (л.д. 41 оборот, 42).

ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по одному адресу до момент снятия наследодателя с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как безвестно отсутствующей, что следует из справки о регистрации Форма 9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 (л.д. 38). ФИО2 в поданных нотариусу заявлениях указала, что наследниками ФИО3 также являются внуки: ФИО6, ФИО1, ФИО1, отец которых ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (дата указана в заявлении ФИО2), и дочь ФИО7, с которыми она отношений не поддерживает, их место нахождение ей не известно, телефонных контактов не поддерживает, представить информацию об их нахождении не может (л.д. 49).

Наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО Пениковское сельское поселение, СНТ «Химик-2», уч.15, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-II ЛО-3514 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским райкомземом, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот, 46), кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), справочной информацией по объектам недвижимости на сайте Росреестра в сети Интернет (л.д. 48).

Кроме того, в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете № наследодатель ФИО3 имела вклад до востребования (пенсионный), остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 891882,04 рублей и причитающиеся проценты по вкладам на дату получения, что отражено в ответе ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №ф/10.1.1-4-05/13537 на запрос нотариуса в рамках наследственного дела (л.д. 48 оборот).

С учетом поступления к нотариусу только заявления наследника по закону первой очереди ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, то нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 по наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО3, выданы ФИО2:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на бланке 

<

адрес>8, зарегистрировано в реестре нотариуса за № в отношении земельного участка с кадастровым № (л.д. 49);

- дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на бланке 

<

адрес>9, зарегистрировано в реестре нотариуса за №-№, в отношении денежного вклада с процентами в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 50 оборот).

Полученное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В ответе временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 – ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 (истца) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявителю указано на пропуск установленного законом 6-тимесячного срока для принятия наследства и на необходимость подтверждения фактического принятия наследства в судебном порядке с разрешением вопроса о праве собственности на наследственное имущество (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Анализ указанных выше норм закона и приведенных разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО23 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и иных действий по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства подтверждается наличием у истца выданной на имя наследодателя ФИО3 членской книжки садовода СНТ «Химик-2», где находится наследственное имущество - земельный участок №, с отметками об оплате установленных в СНТ «Химик-2» членских и целевых взносов в июле 2017 г. (л.д. 78-87), согласующимися со сведениями из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем СНТ «Химик-2» ФИО15, о принятии у ФИО1 указанных взносов за пользование названным земельным участком (л.д. 103), а также наличием у истца квитанций об оплате таких взносов за период до открытия наследства (л.д. 110-111) и абонентского листка по учету и оплате электроснабжения участка в СНТ «Химик-2» (л.д. 112-113).

Кроме того, факт пользования истцом наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, проживание в нем после открытия наследства в летний период 2017 года и обработка земельного участка подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО15, ФИО16, являющихся соответственно прежним и действующим председателями СНТ «Химик-2», о том, что ФИО3 они ни разу не видели, а видели на участке истца, который туда приезжал с семьей (супругой и ребенком), сообщили об имеющихся на участке строениях, разбитых грядках, оплате взносов и электроснабжения (л.д. 134-135).

Перечисленные обстоятельства использования истцом земельного участка и расположенных на нем построек в СНТ «Химик-2» также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые показали, что являются соседями истца в СНТ «Химик-2», ФИО1 со своей семьей проводит летний период, в том числе в 2017 году, на даче в СНТ «Химик-2», ухаживает за участком, косит траву, вырубает кустарник, ремонтировал забор, ставил ворота.

Суд также учитывает, что третьи лица ФИО6 и ФИО1, являющиеся сестрами истца ФИО1, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляли и поддержали исковые требования, не претендуя на свою долю наследства.

При указанных установленных судом обстоятельствах и в отсутствии доказательств того, что истец не совершал действий по принятию наследства и не имел таких намерений, то суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом – земельным участком, принадлежащим наследодателю ФИО3, и расположенными на нем постройками, принял меры по сохранению этого имущества, осуществляя уход за ним, и нес за свой счет расходы на его содержание, в том числе оплачивая взносы, установленные СНТ «Химик-2», то есть имеются основания для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это влечет возникновение у истца прав на наследственное имущество.

Ссылки представителя ответчика на то, что ФИО1 не мог иметь волеизъявления и совершать действия по принятию наследства, отрывшегося ДД.ММ.ГГГГ, так как узнал о смерти ФИО3 по истечении шестимесячного срока отклоняются судом, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Возникновение намерений у наследника принять наследство, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, не обязательно должно быть связано с действиями наследника, подтверждающими фактическое принятие наследства, а может лишь указывать на обстоятельства, касающиеся уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

Поскольку истцом было заменено требование о восстановления срока для принятия наследства на установление факта принятия наследства, то суд разрешал исковые требования именно в контексте требования об установлении факта принятия наследства. 

Доводы ответчика о наличии у истца возможности получить сведения о смерти наследодателя из открытых источников и его осведомленности о признании ФИО3 безвестно отсутствующей отклоняются судом, поскольку соответствующая обязанность у наследника отсутствует, при этом об открытии наследственного дела истец извещен не был, сведениями о месте жительства или телефоне истца, его сестер для возможности их извещения нотариус не располагал, а к участию в деле о признании ФИО3 умершей, равно как и в деле о признании её безвестно отсутствующей ФИО1 не привлекался, что следует из содержания решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119).

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, при этом ответчику ФИО2 уже выданы свидетельства о праве на наследство, и она зарегистрировала свои права на земельный участок в ЕГРН, то суд считает необходимым определить доли наследников ФИО1 (истца) и ФИО2 в наследственном имуществе, признать недействительными выданные ФИО2 свидетельства о праве на наследство, а также аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №.

Принимая во внимание, что ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) каждый являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди, при этом истец как внук ФИО3 наследует по праву представления долю своего отца, умершего до открытия наследства, то их доли в наследственном имуществе являются равными - по 1/2 доле у каждого.

В этой связи суд признает за ФИО1 (истцом) и за ФИО2 (ответчиком) за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Также следует признать за ФИО1 (истцом) и за ФИО2 (ответчиком) за каждым право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладу ФИО21 Иры ФИО3 в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете № и причитающиеся проценты по этому вкладу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными выданные ФИО2 по наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО21 ФИО26 ФИО3:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на бланке 

<

адрес>8, зарегистрировано в реестре нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 за № в отношении земельного участка с кадастровым №;

- дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на бланке 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 за №, в отношении денежного вклада с процентами в ПАО Банк «ФК Открытие».

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО21 Иры ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

и за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Признать за ФИО1 и за ФИО2 за каждым право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладу ФИО21 ФИО27 в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете № и причитающиеся проценты по этому вкладу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года

Судья: А.С. Смирнов