Судья Михайленко И.В. дело № 22-4188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 октября 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.

с участием прокурора Сушковой Ю.А., 

осужденных ФИО1, ФИО2,

адвокатов Трофимович Н.И., Исаковой К.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Исаковой К.В. в защиту интересов ФИО2, осужденных ФИО2, ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

11 августа 2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 1 марта и 15 мая 2023 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц; 

16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11 августа 2022 года исполнять самостоятельно;

22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11 августа 2022 года и 16 февраля 2023 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

24 августа 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 августа 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 октября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

23 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 ноября 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 ноября 2023 года) к 3 годам лишения свободы;

27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 ноября 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

18 января 2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 27 декабря 2023 года исполнять самостоятельно;

18 января 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 27 декабря 2023 года и 18 января 2024 года исполнять самостоятельно);

2 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 декабря 2023 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

19 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 февраля 2024 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

22 февраля 2024 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 февраля 2024 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

18 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 февраля 2024 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

29 марта 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 марта 2024 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

9 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 марта 2024 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

21 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 апреля 2024 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговоры от 18 января 2024 года исполнять самостоятельно),

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2024 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

29 июля 2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16 декабря 2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

25 марта 2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21 мая 2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 июля 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор от 22 июля 2020 года и 30 сентября 2020 года исполнять самостоятельно. 16 января 2023 года освобожден по отбытию наказания;

30 июня 2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 марта 2024 года условное осуждение отменено, задержан 25 апреля 2024 года.

14 ноября 2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 30 июня 2023 года исполнять самостоятельно. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июня 2024 года условное осуждение отменено, срок наказания исчисляется с 24 июня 2024 года;

Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 марта 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 июня 2023 года и 14 ноября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав пояснения осужденных ФИО1, ФИО2, адвоката Исаковой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларченко Т.А., полагавшим приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1, ФИО2 12 апреля 2023 года в г. Кемерово, ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено 29 июля 2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Исакова К.В. в защиту интересов ФИО2 с приговором суда не согласна.

Считает, что при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд в полном объеме не учел личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. ФИО2 молодого возраста, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, награды в области спорта, устойчивые социальные связи, проживал с гражданской супругой, участвовал в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, осуществлял помощь в быту гражданской супруге и своей бабушке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом. Кроме того, ФИО2 в последствии раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд первой инстанции не учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на первоначальных этапах дал признательные объяснения, с его помощью установлены все обстоятельства совершенного инкриминируемого ему деяния, что следует признать явкой с повинной.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые также связаны с целью и мотивами совершения преступления, а также с учетом личности моего подсудимого, характеризующегося исключительно положительно гражданской супругой 

<

данные изъяты> а также поведением после совершения преступления, вызванного полным признанием вины, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также деятельным раскаянием ФИО2, послужило существенному уменьшению общественной опасности совершенного преступления, и должно было послужить назначению максимально низкого наказания ФИО2

ФИО2 совершил преступление по данному делу в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 года. Преступление, относится к категории средней тяжести. При указанных обстоятельствах, учитывая исследованные смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном, его личность, суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в целях постановления справедливого приговора должен был сохранить условное осуждение по приговору от 25 марта 2021 года, препятствий предусмотренных законодательством к этому отсутствуют.

Суд первой инстанции для достижения целей наказания, мог назначить более мягкое наказание, однако, не сделав это суд первой инстанции постановил несправедливый приговор, вследствие чрезмерной суровости существенно нарушив права моего подзащитного.

Просит приговор изменить, наказания смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что по приговору от 25 марта 2023 года наказание отбыто, но суд при вынесении настоящего приговора применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил приговор от 25 марта 2021 года оставить на самостоятельное исполнение.

Считает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, помощь близким, активное способствование раскрытию преступления.

<

данные изъяты>

Просит приговор изменить, приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 года исполнять самостоятельно, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым.

В дополнительной апелляционной жалобе просит применить ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ или назначить отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена судом с учетом всех собранных по делу доказательств и не оспаривается в апелляционных жалобах. 

Виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена судом с учетом всех собранных по делу доказательств и не оспаривается в апелляционных жалобах. 

При назначении наказания каждому из осужденных суд руководствовался ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 и ФИО1 судом правильно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 12 апреля 2023 года. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учтены признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление заботы в отношении супруги и ее малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья; ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление заботы в отношении своих родственников бабушки и дедушки, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, судом первой инстанции правильно не установлено. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, данных, указывающих на добровольное обращение осужденных с заявлением о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, правильно не установлено.

<

данные изъяты>

Выводы суда о необходимости назначения ФИО2, ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, верны.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения условной меры наказания, при этом объективно учел данные о личности осужденных.

Доводы осужденного ФИО2 о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 года несостоятельны, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено в период испытательного срока по указанному приговору. Кроме того, суд мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ каждому осужденному суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное ФИО2, ФИО1 наказание, чрезмерно суровым не является.

В то же время, суд первой инстанции, при проведении зачета осужденным учел не все сведения о нахождении ФИО2 и ФИО1 под стражей по другим приговорам, а именно, при наличии нескольких зачетов по одному и тому же периоду времени следует применять один, являющемуся наиболее льготным для осужденного.

ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Кемерово 25 марта 2021 года по п. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден из - под стражи в зале суда. Под стажей по настоящему приговору находился с 21 мая 2020 года до 25 марта 2021 года. Данный период подлежит зачету из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание по настоящему приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 25.03.2021 года. 

Кроме того, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2023 года с 12 октября 2023 года до 14 ноября 2023 года ФИО2 также находился под стражей и был освобожден из-под стражи в зале суда. При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору также следовало учесть данный период в льготном исчислении.

Суд апелляционной инстанции также считает, что ФИО1 периоды с 24 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года, с 26 сентября 2023 года до 24 октября 2023 года и с 13 сентября 2023 года до 26 сентября 2023 года (всего с 22 августа 2023 года до 24 октября 2023 года) зачтены неверно, поскольку, согласно приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 октября 2023 года) ФИО1 назначено отбывать наказание в колонии поселении, и зачтен период с со дня вынесения приговора 22 августа 2023 года до его вступления в законную силу 24 октября 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Наказание по приговору от 22 августа 2023 года в дальнейшем вошло в последующие приговоры по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ вплоть до настоящего приговора. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что период с 22 августа 2023 года до 24 августа 2023 года зачтен судом верно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. 

Суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор суда первой инстанции в связи вышеизложенным, при этом оснований для отмены приговора, переквалификации деяния, либо изменения наказания осужденным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июля 2024 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей: по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 года с 21 мая 2020 года до 25 марта 2021 года; по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2023 года С 12 октября 2023 года до 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Исключить из приговора указание о зачете ФИО1 периода 

с 24 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года, с 26 сентября 2023 года до 24 октября 2023 года из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания, а также период фактически отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24 августа 2023 года с 13 сентября 2023 года до 26 сентября 2023 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22 августа 2023 года с 24 августа 2023 года до 24 октября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

В соответствии с п. «б». ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 августа 2023 года до 22 августа 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Исаковой К.В., осужденных ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева