Дело № 1-359/2023

91RS0019-01-2023-002686-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В., 

с участием: - государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С., ФИО1,

- потерпевшего – Потерпевший №3,

- защитника – адвоката Ганжи В.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя неотбытая часть наказания заменена на 14 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходя по ул. Арзы в с. Пионерское, Симферопольского района, Республики Крым, обратил свое внимание на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в отсутствие законного собственника и иных лиц, которые могли бы предотвратить преступные действия, путем свободного доступа, через приоткрытые металлические ворота, вошел во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 прошел непосредственно к самому дому, где взял находящуюся при нем заранее подготовленную монтировку в правую руку, поместил правую нижнюю часть указанной монтировки между рамой и створкой металлопластикового окна и потянул ее на себя, после чего металлопластиковое окно открылось и он через вышеуказанное окно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО11, а именно: плазменный телевизор марки «PHILIPS» модели «42PFL3604/60» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом в корпусе черного цвета марки «PHILIPS», стоимостью 5000 рублей за комплект, плазменный телевизор марки «TOSHIBA» в корпусе белого цвета в комплекте с пультом в корпусе черного цвета марки «TOSHIBA», стоимостью 4000 рублей за комплект, тюнер эфирного телевидения марки «GLOBO» модели «GL60verN1» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета с серийным номером «ATGL601408039912» в комплекте с пультом черного цвета марки «GLOBO», стоимостью 3000 рублей за комплект, аккумуляторную машинку для стрижки марки «PHILIPS» модели «Series 5000» в корпусе черного цвета с серийным номером «9206AD-4DRACHTEN», стоимостью 1000 рублей, ручной электрофрезер марки «Makita» модели «3612С» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей, электролобзик марки «Bosch» модели «GST 135 BCE» в корпусе зеленого цвета в комплекте с документами на него, и фирменным пластиковым кейсом зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR140-LI» в корпусе зеленого цвета в комплекте с документами на него, и фирменным пластиковым кейсом зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» модели «BO3700», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Bosch» модели «GEX 125 AC» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, лазерный уровень марки «Stabila» модели «LAX 300» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, проходя по ул. им. Э. Улановой, в с. Пионерское, Симферопольского района, Республики Крым, обратил свое внимание на строящееся домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном строящемся доме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из строящегося домовладения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в отсутствие законного собственника и иных лиц, которые могли бы предотвратить преступные действия, которые могли бы предотвратить преступные действия, путем свободного доступа, через незапертую металлическую дверь забора, вошел во двор строящегося домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 прошел непосредственно к самому строящемуся дому, где взял находящуюся при нем заранее подготовленную монтировку в правую руку, поместил правую нижнюю часть монтировки между рамой и створкой металлопластикового окна и потянул ее на себя, после чего металлопластиковое окно открылось и он через вышеуказанное окно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил перфоратор марки «Fine Power» модели «RH 0220» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 2 400 рублей и дрель марки «Makita» модели «HP 1621» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, проходя по ул. Тотайкой в с. Пионерское, Симферопольского района, Республики Крым, обратил свое внимание на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в отсутствие законного собственника и иных лиц, которые могли бы предотвратить преступные действия, подошел к сетке-рабице, которой огорожен по периметру земельный участок, и отогнул ее, тем самым проник во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 прошел непосредственно к самому дому, где взял находящуюся при нем заранее подготовленную монтировку в правую руку, поместил правую нижнюю часть монтировки между рамой и створкой окна и потянул ее на себя, после чего металлопластиковое окно открылось и он через вышеуказанное окно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из указанного дома, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в помещении указанного дома, 

<

данные изъяты> похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: микроволновую печь марки «LG» модели «2022» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, дрель марки «Metabo» модели «SBE 520» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4500 рублей, болгарку марки «Sturm» модели «ag 1914» в корпусе светло-синего цвета, стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, проходя по ул. Азизлер в с. Пионерское, Симферопольского района, Республики Крым, обратил свое внимание на строящееся домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном строящемся домовладении. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из строящегося домовладения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в отсутствие законного собственника и иных лиц, которые могли бы предотвратить преступные действия, подошёл к неогороженному строящемуся домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 прошел непосредственно к самому строящемуся дому, где взял находящуюся при нем заранее подготовленную монтировку в правую руку, поместил правую нижнюю часть монтировки между рамой и створкой металлопластикового окна и потянул ее на себя, после чего металлопластиковое окно открылось и он через металлопластиковое окно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: аккумуляторный ударный шуруповерт марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «DeWALT» модели «DCD791» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторную углошлифовальную машинку марки «DeWALT» модели «DCG406» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 15 000 рублей, зарядное устройство марки «DeWALT» в корпусе черного цвета, в количестве 2 штуки, стоимостью 2500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 5000 рублей, съемную аккумуляторную батарею на 5 Ампер марки «DeWALT» в корпусе черно-желтого цвета, в количестве 3 штуки, стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 15 000 рублей, съемную аккумуляторную батарею на 5 Ампер марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дисковую пилу марки «Makita» модели «DSS610» в корпусе зеленого цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями в корпусе черного цвета и зарядным устройством в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей за комплект, строительный миксер марки «Фиолент» модели «МД1-11ЭМ» в корпусе оранжево цвета, стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» модели «ДП- 190/1600 М» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, аккумуляторный строительный степлер марки «P.I.T.» модели «PST20H-15/1013A» в корпусе черно-серого цвета со съемной аккумуляторной батареей марки «P.I.T.» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 6000 рублей за комплект, пластмассовый кейс красного цвета в комплекте с лазерным уровнем марки «Condtrol Xliner Pento SET» в корпусе красного цвета, стоимостью 20 000 рублей за комплект, металлический кейс красного цвета марки «Optima» в комплекте с аппаратом для сварки пластмассовых труб марки «Optima» модели «PW-2.5» в корпусе красного цвета, c серийным номером «IY 201708001425», рулеткой черно-желтого цвета на 3 м, ножницами для полипропиленовых труб красного цвета, насадками для пайки - 6 комплектов, отверткой крестовой, шестигранником, а также техническим паспортом аппарата для сварки пластмассовых труб, стоимостью 15 000 рублей за комплект, штроборез марки «Фиолент PROFESSIONAL» модели «Б1-30» в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 4000 рублей, строительный вибратор для бетона марки «P.I.T.» модели «P31035» в корпусе оранжево-серого цвета в комплекте с двумя резиновыми шлангами для вибрации бетона марки «P.I.T.» с металлическим наконечником, стоимостью 5000 рублей за комплект, болгарку сетевую марки «Dnipro-M 125» модели «МШУ-1250Р» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, колонку марки «JBL» модели «XTREME2» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, блок питания сетевого зарядного устройства марки «XIAOMI» модели «MDY-08-EO» в корпусе белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3, металлические ножницы по металлу, покрытые лакокрасочным веществом оранжевого цвета с пластиковыми ручками черного цвета, стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, полностью согласился со стоимостью похищенного им имущества. Гражданский иск Потерпевший №3 признал в полном объеме за вычетом стоимости возвращенного имущества. Раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Кроме признание вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине. 

Так, виновность ФИО2 по факту кражи имущества ФИО11, кроме признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний представителя потерпевшего ФИО11 – ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес>А, расположено принадлежащее ее мужу ФИО11, домовладение, в котором они проживают в летнее время, когда приезжают на территорию Республики Крым. Постоянно она с семьей проживает по в г. Пермь. Указанное домовладение пригодно для проживания, в нем есть все необходимое для комфортного проживания. В доме кроме бытовой техники также находились строительные инструменты ее мужа ФИО11, которые он приобретал не более трех лет назад. Примерно в середине декабря 2022 года ей от мужа ФИО11 стало известно, что ему позвонил сосед ФИО10, который присматривал за домом в их отсутствие и сообщил, что в домовладении открыты окна. ФИО11 попросил его зайти в дом и осмотреть его, после чего со слов соседа им стало известно, что из дома пропали два телевизора и строительные инструменты, оконная рама металлопластикового окна имеет следы отжима. Поскольку ФИО11 очень занят на работе, он в полицию решил сразу не обращаться, кроме того, он сомневался в том, что именно было похищено. В первых числах февраля ФИО11 написал заявление в полицию, направив его посредством электронной сети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросил соседа ФИО3 открыть дом для его осмотра сотрудникам полиции. В ходе осмотра факт проникновения в дом и хищения имущества, указанного в обвинении, подтвердился. Таким образом, ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 000 рублей. Данный ущерб для ФИО11 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей (т. 3 л.д. 237-240);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, что в декабре 2022 года, он из окна его дома увидел, что открыты окно и дверь в домовладении ФИО11, расположенном по соседству, за которым он присматривал по просьбе хозяина дома. Он взял ключ от дома ФИО11 и направился в указанный дом, подойдя к которому увидел открытое окно, а зайдя в дом увидел, что в прихожей отсутствует плазменный телевизор белого цвета и пульт к нему. После этого он сразу позвонил ФИО11, а он сказал, что нужно посмотреть, не пропали ли из дома строительные инструменты, на что он осмотрелся и сообщил, что ряд строительных инструментов пропал, однако точный перечень похищенного имущества он не знал. ФИО11 попросил его закрыть окна и двери домовладения, так как решил сразу не обращаться в полицию. Он закрыл окна и двери, после чего в дом не возвращался;

- согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО11 приехал в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где обнаружил отсутствие двух телевизоров и строительного инструмента, о чем сообщил ФИО11, однако тот решил написать заявление не сразу, поскольку находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 посредством сети «Интернет» написал заявление в полицию по данному факту. Точный перечень похищенного имущества он не знает (т. 3 л.д. 180);

- как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла утренний обход пациентов ГБУЗ РК «КРКЦФиП» ОСППТД с. Пионерское». Когда она зашла в палату №, то обнаружила на стуле у окна телевизор черного цвета, после чего спросила у пациентов откуда он появился. Со слов пациентов ей стало известно, что телевизор принес один из пациентов, а именно ФИО2, (т. 3 л.д. 181);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №-А, как место совершения преступления (т. 3 л.д. 113-122);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, был осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) тканевой рюкзак черного цвета с содержимым: колонка марки «JBL» в корпусе серого цвета модели «XTREME2»; губка для мытья посуды желто-зеленого цвета и губка для мытья посуды красно-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете; прожектор светодиодный прямоугольной формы марки «Wolta» модели «IP65» в корпусе серого цвета с кабелем белого цвета, имеющий повреждение в виде разбитого стекла; фен для волос в полимерном корпусе черного цвета марки «REMINGTON» модели «D-5000»; фонарь в полимерном корпусе оранжево-черного цвета марки «TDM ELECTRIC» модели «SQ0350-0042» без стекла; перчатки кожаные «DEFENDER» желтого цвета c резиновыми вставками черного цвета на тыльной стороне. 2) тканевая багажная сумка красного цвета с содержимым: аккумуляторный строительный степлер в корпусе черно-серого цвета марки «P.I.T.» модели «PST20H-15/1013A» со съемной аккумуляторной батареей марки «P.I.T.»; тюнер эфирного телевидения марки «GLOBO» модели «GL60ver N1» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета; навигатор марки «Prestigio» модели «GEOVISION 5566HD» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, а также пластиковая подставка для навигатора черного цвета; металлический гаечный разводной ключ со следами коррозии; металлические ножницы по металлу, покрытые лакокрасочным веществом оранжевого цвета с пластиковыми ручками черного цвета; металлический трубный разводной ключ со следами коррозии; скотч прозрачный; телевизионная приставка марки «World Vision T65» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета; аккумуляторная машинка для стрижки марки «Philips» модели «Series 5000» в корпусе черного цвета; телевизионный пульт черного цвета марки «GLOBO»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «ASPOR» модели «A818 Plus»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XIAOMI» модели «MDY-08-EO»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XUAWEI» модели «HW-050100E01»; USB кабель для зарядки телефона белого цвета с загрязнением желтого цвета по всему шнуру; USB кабель для зарядки телефона белого цвета; блок питания сетевого зарядного устройства марки «htc» с USB кабелем черного цвета в комплекте; электроизоляционная лента синего цвета; кейс с набором бит с рукояткой (34 шт) марки «MASTER HAND»; радио марки «perfeo» модели «I90»; мыло детское бежевого цвета в прозрачной полимерной упаковке в количестве 3 штук; телевизионный пульт черного цвета марки «World Vision»; строительный скотч бежевого цвета; плоскогубцы с прорезиненными ручками желто-синего цвета марки «Kubis»; кусачки боковые марки «TOLSEN»; рулетка строительная в корпусе желто-синего цвета марки «FemoКолор» на 5 метров (т. 1 л.д. 143-158);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12, была осмотрена палата № ОСП № Противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят плазменный телевизор марки «PHILIPS» модели «42PFL3604/60» в корпусе черного цвета и пульт в корпусе черного цвета марки «PHILIPS» (т. 3 л.д. 182-184);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО11 - ФИО4 были осмотрены телевизор марки «PHILIPS» 42PFL3604/60 в корпусе черного цвета, пульт в корпусе черного цвета марки «PHILIPS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, полимерный пакет черного цвета с сумкой красного цвета и рюкзаком черного с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, кабинет №506 ОМВД России по Симферопольскому району. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что телевизор марки PHILIPS 42PFL3604/60 в корпусе черного цвета, пульт в корпусе черного цвета марки «PHILIPS», тюнер эфирного телевидения марки «GLOBO» модели «GL60ver N1» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета с серийным номером «ATGL601408039912», пульт черного цвета марки «GLOBO», аккумуляторная машинка для стрижки марки «Philips» модели «Series 5000» в корпусе черного цвета с серийным номером «9206AD-4DRACHTEN» принадлежат ФИО11, остальные предметы ему не принадлежат (т. 3 л.д. 193-209). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 190);

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, последний сообщает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были получены распечатки из базы данных комиссионных магазинов «Удача», а также товарные чеки на имущество, которое на момент обращения было продано. Приложение: договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 3 л.д. 223). Данные документы были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 4 л.д. 41-53) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 65-66).

- согласно заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает о факте 

<

данные изъяты> хищения из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №-А и просит привлечь виновного к ответственности, при этом приводит перечень похищенного имущества (т. 3 л.д. 106-107);

- копией правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №-А, подтверждающих право собственности ФИО11 на вышеуказанный жилой дом (т. 3 л.д. 110-111);

- согласно протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 4 л.д. 19);

- согласно справки, стоимость имущества, принадлежащего ФИО11 и похищенного из домовладения по адресу: 

<

адрес>, №-А, составляет 107 000 рублей (т. 4 л.д. 1).

Виновность ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №1, кроме признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у ее матери в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении она с мужем ФИО14 осуществляет строительные работы. Территория участка, на котором расположено строящееся домовладение огорожена спереди дома металлическим забором с дверью, закрывающейся на навесной замок, сбоку и сзади дома - сеткой-рабица. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО14 поехала в 

<

адрес>, чтобы продолжить строительство в доме, куда приехали около 13 часов 00 минут и зайдя в строящееся домовладение, открыла дверь забора и прошла на территорию домовладения, не заметив ничего необычного. Примерно через час она находилась на кухне и заметила, что металлопластиковое окно в раме коричневого цвета, приоткрыто. Она осмотрела окно и увидела, что в нижнем левом углу открывающейся створки внутренней стороны оно имеет повреждения в виде царапин, пробоины, вмятин, сломанного замка и скола рамы. Она с ФИО14 осмотрела дом и, в помещении котельной обнаружила отсутствие перфоратора марки «Fine Power RH 0220» в корпусе темно-зеленого цвета, который находился на полу, на коробке. Данный перфоратор она приобретала в июле 2022 года, примерно за 4 000 для того, чтобы ее муж мог использовать в строительстве дома. В настоящий момент оценивает его в 2 400 рублей с учетом износа, после чего обратились в полицию. Осмотрев дом внимательнее, они обнаружили, что кроме перфоратора пропала дрель марки «Makita». Таким образом, из строящегося домовладения было похищено следующее имущество: перфоратор марки «Fine Power RH 0220» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 2 400 рублей; дрель марки «Makita» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей. По факту хищения принадлежащих ей инструментов, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей, данный ущерб для нее не является значительным (т. 2 л.д. 94-96);

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 105-107), по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1, приведенным выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, было осмотрено строящееся домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (т. 2 л.д. 64-68);

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, он сообщает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были получены распечатки из базы данных комиссионных магазинов «Удача», а также товарные чеки на имущество, которое на момент обращения было продано. Приложение: договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 3 л.д. 223);

- в процессе выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты кроссовки черного цвета (т. 2 л.д. 45-48), которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 190-191);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа В.А., была осмотрена сумка красного цвета и рюкзак чёрного цвета с содержимым, упакованные в полимерный пакет черного цвета, одна пара обуви — кроссовки черного цвета «SAYT RLAE», упакованная в полимерный пакет черного цвета, договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №С11-0007253 от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре кроссовок черного цвета обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он был обут в данные кроссовки в момент совершения преступлений. При осмотре договора комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном договоре комиссии узнает документ, который ему выдал сотрудник магазина в комиссионном магазине «Удача» в 

<

адрес>, когда он ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенное ДД.ММ.ГГГГ из строящегося домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, имущество, а также похищенное ДД.ММ.ГГГГ имущество из домовладения, расположенного недалеко от строящегося домовладения, из которого он похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ, за что получил 5000 рублей наличными от сотрудника магазина (т. 4 л.д. 41-53). Данные договора комиссии признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 65-66);

- согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое из строящегося домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило перфоратор (т. 2 л.д. 62);

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО15, в ходе проверки повторно была опрошена Потерпевший №1 и установлено, что кроме перфоратора марки «Fine Power» была похищена дрель марки «Makita HP 1621», в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т. 2 л.д. 80);

- согласно явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 2 л.д. 113);

- как следует из справки, стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составляет 3 400 рублей (т. 2 л.д. 82).

Кроме того, виновность ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №2, кроме признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес>, расположено домовладение его брата ФИО17, за которым он присматривает ввиду того, что брат в г.Санкт-Петербург. Поскольку в доме идут ремонтные работы, он также туда перевез строительные инструменты. Территория домовладения брата огорожена сеткой-рабица по всему периметру. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему позвонила ФИО16 и сообщила, что окно в доме ФИО17 открыто и она вызвала полицию. Вечером этого же дня он приехал в указанное домовладение для его осмотра и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: дрель марки «Metabo» модели «SBE 520», в корпусе черно-зеленого цвета, которую он оценивает в 4500 рублей; микроволновая печь марки «LG 2022» в корпусе серого цвета, которую он оценивает в 5000 рублей; болгарка марки «Sturm» модели «ag 1914» в корпусе светло синего цвета, которую он оценивает в 6000 рублей. По данному факту он написал заявление в полицию только ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было срочно уехать по работе. Указанное имущество он приобретал за личные денежные средства. Данное домовладение пригодно для проживания, так как в нем ранее проживал его брат ФИО17, а также его мать ФИО18, которые в последующем переехали в г. Санкт-Петербург, где находятся до настоящего времени. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. Данный ущерб для него не значительный (т. 2 л.д. 227-229, 240-241);

- показания свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 242-245) по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2, приведенным выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (т. 2 л.д. 147-157);

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были получены распечатки из базы данных комиссионных магазинов «Удача», а также товарные чеки на имущество, которое на момент обращения было продано. Приложение: договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 3 л.д. 223). Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 65-66);

- в процессе выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты кроссовки черного цвета (т. 2 л.д. 45-48), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 190-191);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подметочной части низ подошвы обуви, отображённый на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами 145х224 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен низом подошвы спортивной обуви — кроссовка черного цвета на левую ногу (т. 2 л.д. 174-184);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа В.А., была осмотрена сумка красного цвета и рюкзак чёрного цвета с содержимым, упакованные в полимерный пакет черного цвета, одна пара обуви — кроссовки черного цвета «SAYT RLAE», упакованная в полимерный пакет черного цвета, договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №С11-0007253 от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре кроссовок черного цвета обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он был обут в данные кроссовки в момент совершения преступлений. При осмотре договора комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном договоре комиссии узнает документ, который ему выдал сотрудник магазина в комиссионном магазине «Удача» в 

<

адрес>, когда он ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенное ДД.ММ.ГГГГ из строящегося домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, имущество, а также похищенное ДД.ММ.ГГГГ имущество из домовладения, расположенного по 

<

адрес> в этом же селе, за что получил 5000 рублей наличными от сотрудника магазина (т. 4 л.д. 41-53);

- согласно заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к неустановленному лицу, которое из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 141);

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО16 о том, что по адресу: 

<

адрес>, открыто окно, заявительница боится зайти, возможно, что-то похитили (т. 2 л.д. 140);

- как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 3 л.д. 3);

- согласно справки о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, его стоимость составляет 15 500 рублей (т. 2 л.д. 218);

- копиями правоустанавливающих документов на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 250-252).

Кроме того, виновность ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №3, кроме признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3, пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, расположено строящееся домовладение, которое в настоящий момент не пригодно для проживания. ДД.ММ.ГГГГ он проверил все инструменты в доме и уехал по месту проживания, а когда приехал ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что отсутствует ряд инструментов, а после детально осмотрел дом и обнаружил, что металлопластиковое окно в одной из комнат приоткрыто. О краже он сообщил в полицию и после осмотра дома составил перечень похищенного имущества, который соответствует перечню, приведенного в предъявленном обвинении. Гражданский иск поддерживает в полном объеме за вычетом стоимости возвращенного имущества;

- как следует из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда зашел ранее ему неизвестный мужчина, который предоставил документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у ФИО2 была сумка и рюкзак темного цвета. Данный мужчина сообщил ему, что хочет реализовать принадлежащее ему имущество (электроинструменты), а именно: лазерный уровень марки «Condtrol Xliner Pento SET», аккумуляторную УШМ марки «DeWALT», аккумуляторный ударный шуруповерт «DeWALT DCF885», аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT DCD791», аккумуляторную дисковую пилу «Makita DSS610», болгараку «Dnipro-M 125», лобзик «Einhell». Далее он оценил имущество в 32 500 рублей, на что он согласился. На момент оценки имущества он задавал ФИО2 вопрос о том, является ли вышеуказанное имущество его личным, на что он ответил, что данное имущество принадлежит ему (т. 1 л.д. 136-137);

- согласно показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ним в палате № проходит лечение ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, в палату пришли сотрудники полиции, с которыми он осмотрел вещевой шкаф, в котором были обнаружены и изъяты кроссовки синего цвета, принадлежащие ФИО2 ФИО2 часто отлучался за пределы диспансера и отсутствовал по 2-3 дня (т. 1 л.д. 54);

- показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, приведенным выше; 

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №3 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-17);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена палата №12 ОСП №5 Противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята обувь марки «COFRA» синего цвета (т. 1 л.д. 50-53);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след низа подошвы обуви без каблука на правую ногу, отображенный на изображении электронного документа на CD-диске и обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, оставлен низом подошвы обуви — кроссовка «СOFRA» синего цвета на правую ногу, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 62-68);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа В.А., был проведен осмотр одной пары обуви, прилагающийся к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кеды синего цвета «COFRA». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данные кеды принадлежат ему. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был обут в данные кеды в момент совершения преступления, после чего в них он пришел в противотуберкулезный диспансер, где их и оставил в шкафу своей палаты (т. 1 л.д. 70-75);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО20 был осмотрен комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: договор комиссии №С11-0007253 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; аккумуляторный ударный шуруповерт марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета со съемной аккумуляторной батареей на 5 ампер марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета; болгарка сетевая марки «Dnipro-M 125» модели «МШУ-1250Р» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 131-135);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа В.А., была осмотрена сумка красного цвета и рюкзак чёрного цвета с содержимым, упакованные в полимерный пакет черного цвета, одна пара обуви — кроссовки черного цвета «SAYT RLAE», упакованная в полимерный пакет черного цвета, договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Се№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №С11-0007253 от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре договора комиссии №С11-0007253 от ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном договоре комиссии узнает документ, который ему выдал сотрудник магазина в комиссионном магазине «Удача» в 

<

адрес>, когда он ДД.ММ.ГГГГ сдал часть похищенного ДД.ММ.ГГГГ из строящегося домовладения по 

<

адрес>, Республики Крым, имущество, за что получил 32 500 рублей наличными от сотрудника магазина. Лобзик «Einhell» он не похищал, а купил ДД.ММ.ГГГГ у мужчины неопрятной внешности за 200 рублей, чтобы продать дороже (т. 4 л.д. 41-53);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, был осмотрен кабинет №506 ОМВД России по Симферопольскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) тканевой рюкзак черного цвета с содержимым: колонка марки «JBL» в корпусе серого цвета модели «XTREME2»; губка для мытья посуды желто-зеленого цвета и губка для мытья посуды красно-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете; прожектор светодиодный прямоугольной формы марки «Wolta» модели «IP65» в корпусе серого цвета с кабелем белого цвета, имеющий повреждение в виде разбитого стекла; фен для волос в полимерном корпусе черного цвета марки «REMINGTON» модели «D-5000»; фонарь в полимерном корпусе оранжево-черного цвета марки «TDM ELECTRIC» модели «SQ0350-0042» без стекла; перчатки кожаные «DEFENDER» желтого цвета c резиновыми вставками черного цвета на тыльной стороне. 2) тканевая багажная сумка красного цвета с содержимым: аккумуляторный строительный степлер в корпусе черно-серого цвета марки «P.I.T.» модели «PST20H-15/1013A» со съемной аккумуляторной батареей марки «P.I.T.»; тюнер эфирного телевидения марки «GLOBO» модели «GL60ver N1» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета; навигатор марки «Prestigio» модели «GEOVISION 5566HD» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, а также пластиковая подставка для навигатора черного цвета; металлический гаечный разводной ключ со следами коррозии; металлические ножницы по металлу, покрытые лакокрасочным веществом оранжевого цвета с пластиковыми ручками черного цвета; металлический трубный разводной ключ со следами коррозии; скотч прозрачный; телевизионная приставка марки «World Vision T65» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета; аккумуляторная машинка для стрижки марки «Philips» модели «Series 5000» в корпусе черного цвета; телевизионный пульт черного цвета марки «GLOBO»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «ASPOR» модели «A818 Plus»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XIAOMI» модели «MDY-08-EO»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XUAWEI» модели «HW-050100E01»; USB кабель для зарядки телефона белого цвета с загрязнением желтого цвета по всему шнуру; USB кабель для зарядки телефона белого цвета; блок питания сетевого зарядного устройства марки «htc» с USB кабелем черного цвета в комплекте; электроизоляционная лента синего цвета; кейс с набором бит с рукояткой (34 шт) марки «MASTER HAND»; радио марки «perfeo» модели «I90»; мыло детское бежевого цвета в прозрачной полимерной упаковке в количестве 3 штук; телевизионный пульт черного цвета марки «World Vision»; строительный скотч бежевого цвета; плоскогубцы с прорезиненными ручками желто-синего цвета марки «Kubis»; кусачки боковые марки «TOLSEN»; рулетка строительная в корпусе желто-синего цвета марки «FemoКолор» на 5 метров (т. 1 л.д. 143-158);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности с географическими координатами 44. 880333 северной широты, 34. 206009 восточной долготы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: строительный вибратор для бетона в корпусе оранжево-серого цвета марки «P.I.T.» модели «P31035» в комплекте с резиновым шлангом для вибрации бетона марки «P.I.T.» с металлическим наконечником; строительный миксер в корпусе оранжево цвета марки «Фиолент» модели «МД1-11ЭМ» с металлическим венчиком для замеса раствора; штроборез в корпусе сине-черного цвета марки «Фиолент PROFESSIONAL» модели «Б1-30»; циркулярная пила в корпусе серого цвета марки «Интерскол» модели «ДП-190/1600 М»; металлический кейс красного цвета «Optima» в комплекте с аппаратом для сварки пластмассовых труб марки «Optima» модели «PW-2.5» c серийным номером IY 201708001425, рулеткой черно-желтого цвета на 3 м, ножницами для полипропиленовых труб красного цвета, насадками для пайки - 6 комплектов, отверткой крестовой и шестигранником, а также техническим паспортом аппарата для сварки пластмассовых труб (т. 1 л.д. 159-166);

- в процессе осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №3, было осмотрено имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комиссионный магазин «Удача»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, кабинет №506 ОМВД России по Симферопольскому району; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности с координатами 44. 880333, 34. 206009. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 узнал часть принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 167-208);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, было осмотрено помещение Симферопольского районного суда по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при ФИО2, находящемся в помещении суда обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 800 рублей, полученные им за сданное в ломбард имущество, похищенное у Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 226-228). Данные денежные средства были осмотрены (т. 1 л.д. 229-234) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 235-236);

- согласно заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к неустановленному лицу, которое из строящегося домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 143 500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- согласно копий правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником вышеуказанного жиого дома является Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 111-112);

- как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 2 л.д. 22);

- согласно справке о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, его стоимость составляет 145 000 рублей (т. 2 л.д. 1).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия:

- по факту кражи у ФИО11 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи у Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у Потерпевший №3 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно Примечаний 2 и 4 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО2 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по всем эпизодам преступной деятельности, а по эпизодам краж у ФИО11 и Потерпевший №3 – частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается, в связи с чем они не полежат назначению.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ с учетом обстоятельств дела и личности виновного будут недостаточны для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении, в том числе, тяжких преступлений, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Гражданский иск Потерпевший №3 на сумму 157 500 рублей подлежит удовлетворению частично, за вычетом стоимости возвращенного имущества в размере 95 000 рублей, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами уголовного дела установлено причинение вреда Потерпевший №3 в размере 157 500 рублей, данная сумма нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым в ходе судебного следствия, тогда как стоимость возвращенного имущества составляет 62 500 рублей, в связи с чем взысканию с подсудимого подлежит 95 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде копий чеков и договора комиссии - подлежат оставлению в материалах уголовного дела, похищенное имущество – оставлению по принадлежности, а вещи подсудимого, передаче ему по принадлежности. Что касается денежных средств, в сумме 20 800 рублей, то они подлежат обращению в счет причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ущерба, поскольку подсудимый указал, что данные денежные средства он выручил от похищенного у Потерпевший №3 имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО11) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 1.1. ч. 10, ст. 109 УПК РФ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а период нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства – телевизор марки PHILIPS 42PFL3604/60 в корпусе черного цвета, пульт в корпусе черного цвета марки «PHILIPS», тюнер эфирного телевидения марки «GLOBO» модели «GL60ver N1» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета с серийным номером «ATGL601408039912», пульт черного цвета марки «GLOBO», аккумуляторную машинку для стрижки марки «Philips» модели «Series 5000» в корпусе черного цвета с серийным номером «9206AD-4DRACHTEN», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО11 - ФИО4 – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства - договор комиссии №С11-0273237 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-81) – хранить при деле.

Вещественные доказательства - кроссовки черного цвета «SAYT RLAE», кеды синего цвета «COFRA», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказательства - аккумуляторный ударный шуруповерт марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета со съемной аккумуляторной батареей на 5 ампер марки «DeWALT» модели «DCF885» в корпусе черно-желтого цвета; болгарку сетевую марки «Dnipro-M 125» модели «МШУ-1250Р» в корпусе черного цвета с поврежденным кабелем черного цвета; колонку марки «JBL» в корпусе серого цвета модели «XTREME2»; аккумуляторный строительный степлер в корпусе черно-серого цвета марки «P.I.T.» модели «PST20H-15/1013A» со съемной аккумуляторной батареей марки «P.I.T.»; металлические ножницы по металлу, покрытые лакокрасочным веществом оранжевого цвета с пластиковыми ручками черного цвета; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XIAOMI» модели «MDY-08-EO»; строительный вибратор для бетона в корпусе оранжево-серого цвета марки «P.I.T.» модели «P31035» в комплекте с резиновым шлангом для вибрации бетона марки «P.I.T.» с металлическим наконечником; строительный миксер в корпусе оранжево цвета марки «Фиолент» модели «МД1-11ЭМ» с металлическим венчиком для замеса раствора; штроборез в корпусе сине-черного цвета марки «Фиолент PROFESSIONAL» модели «Б1-30»; циркулярную пилу в корпусе серого цвета марки «Интерскол» модели «ДП-190/1600 М»; металлический кейс красного цвета «Optima» в комплекте с аппаратом для сварки пластмассовых труб марки «Optima» модели «PW-2.5» c серийным номером IY 201708001425, рулеткой черно-желтого цвета на 3 м, ножницами для полипропиленовых труб красного цвета, насадками для пайки — 6 комплектов, отверткой крестовой и шестигранником, а также техническим паспортом аппарата для сварки пластмассовых труб, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства - тканевой рюкзак черного цвета с содержимым: губку для мытья посуды желто-зеленого цвета и губку для мытья посуды красно-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете; прожектор светодиодный марки «Wolta» модели «IP65» имеющий повреждение в виде разбитого стекла; фен для волос марки «REMINGTON» модели «D-5000»; фонарь марки «TDM ELECTRIC» модели «SQ0350-0042» без стекла; перчатки кожаные «DEFENDER» желтого цвета; сумку красного цвета с содержимым: навигатор марки «Prestigio» модели «GEOVISION 5566HD» с пластиковой подставкой; металлический гаечный разводной ключ со следами коррозии; металлический трубный разводной ключ со следами коррозии; скотч прозрачный; телевизионную приставку марки «World Vision T65»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «ASPOR» модели «A818 Plus»; блок питания сетевого зарядного устройства марки «XUAWEI» модели «HW-050100E01»; USB кабель для зарядки телефона белого цвета с загрязнением желтого цвета; USB кабель для зарядки телефона белого цвета; блок питания сетевого зарядного устройства марки «htc» с USB кабелем черного цвета в комплекте; электроизоляционная лента синего цвета; кейс с набором бит с рукояткой (34 шт) марки «MASTER HAND» с крестовыми и плоскими насадками, без одной насадки; радио марки «perfeo» модели «I90»; мыло детское бежевого цвета в прозрачной полимерной упаковке в количестве 3 штук; телевизионный пульт черного цвета марки «World Vision»; строительный скотч бежевого цвета; плоскогубцы желто-синего цвета марки «Kubis»; кусачки боковые марки «TOLSEN»; рулетка строительная марки «FemoКолор» на 5 метров, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО2.

Денежные средства в сумме 20 800 рублей, а именно: денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, 1997 года, с серией и номером: бт 5196370; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, 1997 года, с серией и номером: вк 1327379; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, 1997 года, с серией и номером: ТХ 8692877; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, 1997 года, с серией и номером: ТТ 3298562; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей, 1997 года, с серией и номером: ЭС 2977982; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, 1997 года, с серией и номером: эЗ 8097089; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, 1997 года, с серией и номером: сС 9358899; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, 1997 года, с серией и номером: чЬ 4823947, переданные на хранение в АО АБ «Россия» по адресу: Россия, 

<

адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в счет взыскания причиненного потерпевшему Потерпевший №3 материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате услуг адвоката Ганжи Валерия Александровича на стадии предварительного следствия в размере 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.