ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 163500 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 322457 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 160567 рублей 95 копеек, неустойка по кредиту 4600 рублей 68 копеек, неустойка по процентам – 2938 рублей 20 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 128685 рублей 83 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 25665 рублей 04 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 322457 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6424 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды.

По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 163500 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 215222 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2676 рублей 11 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет 322457 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 160567 рублей 95 копеек, неустойка по кредиту 4600 рублей 68 копеек, неустойка по процентам – 2938 рублей 20 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 128685 рублей 83 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 25665 рублей 04 копейки. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6424 рубля 58 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору в размере 322.457 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6424 рубля 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....