ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари 06 сентября 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Барушко Е.П., единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Багалинской Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 по 30 апреля 2017г., около 16 часов 30 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его личного употребления, ФИО1 в один из дней с 20 по 30 апреля 2017г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. взял из дома один пакета из полимерного материала и вышел за ограду своего дома, на берег реки «Заларинка», расположенный на расстоянии 30 м. от 

<

адрес>, где руками, путем срывания верхушечных частей с соцветием дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 91,2г. что, является значительным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в заранее приготовленный пакет. После чего, ФИО1 в один из дней с 20 по 30 апреля 2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в количестве 91,2г., умышлено для личного употребления, без цели сбыта, храня при себе, перенес с места приобретения в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и поместил на веранде указанного дома, где незаконно хранил его до момента изъятия 21 часа 15 минут, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия-дома, расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут 30.05.2017 года. Таким образом, ФИО1 в один из дней с 20 по 30 апреля 2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 91,2г., то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил при себе по пути следования к дому, а затем на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с момента незаконного приобретения до 21 часа 15 минут 30.05.2017г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Шихов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст.ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, как лица, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, совершившего преступление небольшой тяжести, после совершения преступления не привлекавшегося к ответственности, т.е. лица, не представляющего опасности для общества.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение дела по ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается, живет с гражданской женой, работает по найму, больше не намерен совершать преступления, последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Багалинская Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Шихова Ю.В., поскольку подсудимый характеризуется исключительно положительно, в течение 15 лет не привлекался к ответственности, имеет семью, работает, раскаялся в совершении преступления, т.е. перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего. 

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный, в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Основания, приведенные защитником подсудимого в обоснование заявленного им ходатайства, полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона. 

Учитывая, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно на предварительном следствии способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд не находит установленных законом препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч. 1 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Шихова Ю.В. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить, на основании ст.ст.28 ч.1 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко