№ 1-457/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Пригарина М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено ею в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с сотового телефона через приложение «Телеграм» связалась с интернет-магазином «Черная Волга», где сделала выбор наркотического средства. Спустя некоторое время на указанные реквизиты при помощи сотового телефона перечислила денежные средства в размере 900 рублей. После чего на сайте были указаны географические координаты места, где находилось наркотическое средство, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в лесном массиве. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, в сухой листве под деревом вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружила и незаконно приобрела один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,437 грамма, количество которого относится к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместила в правый наружный маленький карман джинсовых брюк, надетых на ней и, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 40 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено в ходе ее личного досмотра и изъято из незаконного оборота. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено после консультации с защитником, с учетом согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, является рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и в сообщении органу дознания информации об источнике приобретения наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, совершила преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, имеет постоянный доход, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновной, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд полагает возможным с учетом положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Флай» надлежит оставить у ФИО1 по принадлежности.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - свертка с наркотическим средством, хранящегося в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду, суд исходит из того, что из уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществлявшего сбыт ФИО1 наркотических средств, в значительном размере, выделено в отдельное производство, указанные наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, личность виновной, с учетом вида и размера назначаемого ей наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай» надлежит оставить у ФИО1 по принадлежности; сверток с наркотическим средством, хранящийся в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ - передать руководителю СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, в значительном размере. 

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Н.Л. Рязанова