50RS0№-17 

2-9877/25

мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение автомобиля в размере 108 314 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Nissan, государственный номер C 028 ВУ АВН, которым управлял ответчик, 10.10.2024г. был транспортирован и помещен на специализированную стоянку. 13.11.2024г. транспортное средство со специализированное стоянки возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сумма задолженности ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 11 197 рублей 52 копейки, сумма за хранение автомобиля – 92 991 рубль 02 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец - ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки Nissan, государственный номер C 028 ВУ АВН, которым управлял ФИО1(л.д.25).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.3 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ГИБДД, ФИО1 по данному факту привлекался к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей, штраф оплачен.

Сведений о прекращении производства по делу об административном нарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство возвращено ФИО4 без оплаты стоимости перемещения и хранения(л.д.26оборот). 

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной структуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента 1та ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

Таким образом, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее хранение задержанного транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. 

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании положений статьей 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствие со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со статьей 896 Гражданского Кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона 

<

адрес> от 13.07.2016г. №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>.

Статьей 906 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со специализированное стоянки возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

Согласно представленному расчету стоимость за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 11 197 рублей 52 копейки, сумма за хранение автомобиля за 34 полных суток – 92 991 рубль 02 копейки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент возвращения транспортного средства, уплате подлежала стоимость за хранение в размере 75590рублей(л.д.26 оборот).

Поскольку материалы дела не содержат уведомление ответчика о порядке оплаты либо иной расчет на момент окончания хранения задержанного автомобиля, суд полагает взысканию подлежит сумма в размере, определенном на момент выдачи т/с.

В связи с тем, сто ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 11 197 рублей 52 копейки и хранения автомобиля в размере 92 991 рубль 02 копейки.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 126 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2025г., то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 755590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская