Дело №1-112/2023

УИД №74RS0008-01-2023-000520-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 сентября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи 

Нусратова Р.С. 

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 22.12.2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 03.02.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 19.04.2022 года Ашинским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 22.12.2021 года. Административный штраф в размере 7000 рублей по настоящее время не погашен.

Кроме того, ФИО1 29.04.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 27.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 06.09.2022 года Ашинским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 29.04.2022 года. Административный штраф в размере 5000 рублей по настоящее время не погашен.

На 23.03.2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Так, 23.03.2023 года около 21:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни 

<

адрес> по 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО2 №1, где между ним и ФИО2 №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подошел к стоящей на кухне указанной квартиры ФИО2 №1 и умышленно нанес не менее 5-ти ударов кулаком правой руки в область лица и головы ФИО2 №1, от полученных ударов последняя испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, стоя в непосредственной близости к стоящей ФИО2 №1, умышленно с силой сжал кистью левой руки запястье правой руки ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль. 

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у ФИО2 №1 имел место один кровоподтек на лице в области правого глаза. Кровоподтек носил поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 89); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание ФИО1 вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО1 30.03.2023 года (л.д. 18), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказания ФИО1, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, вопреки доводам сторон, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей, подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания. К пояснениям подсудимого, приведенным в судебном заседании, суд относиться критически, исходя из сведений о личности, в том числе, свидетельствующих о фактах злоупотребления спиртным подсудимым.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде штрафа в доход государства.

Суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 31.08.2023 года по 11.09.2023 года зачесть в счет отбытия наказания в виде штрафа, в связи с чем от отбывания наказания ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов