Дело №2-1060/2024

УИД 42RS0002-01-2024-000801-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 17 декабря 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

Помощник судьи Абдулина Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8.

Протокольным определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО16 (т.1 л.д.94).

Просит, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.102, 225) и принятых судом в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.1 л.д.246) взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 28657,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12147,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1931,00 руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований к ответчику ФИО15

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению 

<

адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Водоснабжение» арендует муниципальное имущество и недвижимость в рамках Договора аренды муниципального оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора аренды муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно указанным формулам, при расчете платы за потребление холодной воды за расчетный период учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

В связи, с чем полагают требования ООО «Водоснабжение» к ответчикам о взыскании с них задолженности за услуги холодного водоснабжения по данному адресу законными и обоснованными, поскольку должники в заявленный исковой период фактически проживали по данному адресу, а, следовательно, пользовались услугами, предоставляемыми ООО «Водоснабжение».

На 

<

данные изъяты> № образовалась задолженность за предоставляемые ООО «Водоснабжение» услуги в размере 33283,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за заявленный исковой период ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за услуги холодного водоснабжения.

ООО «Водоснабжение» относится к объектам естественной монополии и занимает доминирующие положение в сфере поставки холодной воды и осуществляет поставку холодной воды населению 

<

адрес>. В связи с чем, ООО «Водоснабжение» включено в реестр хозяйствующих субъектов. Данный факт является общеизвестным и поэтому в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании. Люди без воды обходиться не могут, что также общеизвестно, следовательно, должники пользуются холодной водой поставляемой ООО «Водоснабжение». 

В добровольном порядке ответчики отказываются оплачивать услуги холодного водоснабжения, чем нарушает ст.ст.153,154,155 ЖК РФ.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Водоснабжение», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее в судебных заседаниях участвовал представитель истца ФИО13, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), и поддерживал заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. От ответчика ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности (т.1 л.д.240, т.2 л.д.10).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в частности, за холодную воду), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Перечень коммунальных услуг конкретизирован в пункте 4 Правил и согласно которому, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление; обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом холодным водоснабжением является снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подп. "а" п. 4 Правил). 

Правилами ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Пункт 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 обязывает потребителя при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 работах дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно пункту 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с п.66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Потребителем коммунальных услуг согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Согласно указанным формулам, при расчете платы за потребление холодной воды за расчетный период учитывается количество постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению 

<

адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению (л.д.11-14).

Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ 

<

адрес> городского округа и 

<

адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97) объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО1, ФИО10, ФИО17, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о регистрации права собственности отсутствуют); договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Беловской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.167) показывает, что домовладение № по 

<

адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО18 в 1/2 доли в праве; ФИО19 в 1/4 доли в праве; ФИО10 в 1/4 доли в праве на основании указанных выше документов.

Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.144-149) на здание – двухквартирный жилой дом с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № и земельный участок с 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, показывает правообладателем по праву общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в 1/4 доли в праве, ФИО1 в 1/4 доли в праве.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-169) было признано недействительными 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельной реформе по 

<

адрес> ФИО5 о праве собственности на земельный участок площадью 597 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> в части 1/2 доли в праве; 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> собственности на землю выданное учреждением юстиции по 

<

адрес> по государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в части 1/2 доли в праве 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 597 кв.м.; 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> собственности на землю выданное учреждением юстиции по 

<

адрес> по государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в части 1/2 доли в праве 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 597 кв.м.

За ФИО6 (ранее ФИО2) признано право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Выписка из распоряжения Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (т.1 л.д.170) ФИО6 предоставлен земельный участок площадью 303 кв.м. (вместо 1/2 от 597 кв.м. по решению Беловского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный: 

<

адрес>.

Выписка из постановления Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п показывает присвоение почтового адреса земельному участку с 

<

данные изъяты> №, имеющему согласно ранее выданным документам адрес: 

<

адрес>, новый почтовый адрес Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.166).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-206) постановлено признать жилое помещение в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,4 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., принадлежащей в равных долях ФИО11, ФИО1, квартирой.

Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171), от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.150) на земельный участок с 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> показывает правообладателем по праву собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Технический паспорт ГП КО «ЦТИ КО» филиал № БТИ 

<

адрес> на объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показывает расположение лит.

<

адрес> - объекта незавершенного строительства, как самостоятельного объекта недвижимости (т.1 л.д.172-179).

Таким образом, ФИО6 не является правообладателем объекта недвижимости, принадлежащего ответчикам ФИО1 и ФИО11

Из адресных справок ОВМ Отдела МВД России «

<

адрес>» (т.1 л.д.55-58) следует регистрация по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Вместе с тем, представленные паспорта граждан РФ (т.1 л.д.207-214) показывают отсутствие регистрации у ФИО7 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по которому был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ); регистрацию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>; регистрацию ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ показывает приобретение ФИО1 объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.215-216).

Согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241) ФИО11 предоставила ФИО7 с правом регистрации постоянного 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Адресная справка ОВМ ОМВД России «

<

адрес>» ль ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-243) подтверждает регистрацию ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Из актовой записи о рождении, представленной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.187-188) следует, что ФИО1 является матерью ФИО7.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Водоснабжение» по базе данных проведена проверка выполнения требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Проверкой установлено: по данному адресу – водопровод в доме, мытье в бане, полив огорода 250 кв.м., принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д.16).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, процессуальных действий по формированию субъектного состава ответчиков по возникшему правоотношению, истцом требования были уточнены. 

Расчет суммы иска, с учетом уточнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детально произведен ООО «Водоснабжение» исходя из количества зарегистрированных лиц 2-а человека (долевые собственники в спорный период) на основании решений Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п «Об утверждении Тарифов и нормативов водопотребления на хозяйственные нужды» (полив огорода), распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-233).

Согласно пп. "з" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В нарушение требований п.34 Правил, в установленный пятидневный срок абонент не сообщил истцу об уменьшении/увеличении в соответствующий период числа лиц проживающих в указанном доме(квартире). Более того, при составлении Акта была использована база данных без фактической проверки лиц зарегистрированных и фактически проживающих. Подпись гражданина о получении акта, отсутствует. 

Таких доказательств информирования в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Истец, обладая установленными обстоятельствами, самостоятельно произвел корректировку задолженности за услуги, исходя из долевой собственности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. ответчикам, являющимся долевыми собственниками жилого помещения, были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения) и которые, в силу требований законодательства обязаны нести бремя по оплате полученного ресурса. 

Ответчики обратились с заявлением в суд о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела (приложение материалы гражданского дела 2-3605/2021) следует, что ООО «Водоснабжение» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о солидарном взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, пени.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31) на основании поступивших возражений, был отменен. 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после отмены судебного приказа истец в течении шести месяцев не обратился в суд с исковым заявлением. 

В этой связи, при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения истца с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ истек, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24959,19 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками оплата за предоставленные коммунальные ресурсы в спорный период не вносились в сроки, установленные законом, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислена пеня. Оснований об исключении из общей суммы задолженности суммы пени, не имеется.

Расчет суммы пени (т.1 л.д.234) находится в пределах срока исковой давности, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Однако, с учетом применения срока исковой давности сумма пени составит 10 579,78 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1096 дн, 1/300 ставки ЦБ).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение икоммунальныеуслуги. 

С учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В ключевом отношении при рассмотрении возникших правоотношений подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, с какого времени и являются ли в целом ответчики собственниками объекта недвижимости; вид собственности; имеют ли регистрацию по месту проживания; являются ли членами одной семьи, применяя к ним солидарную ответственность.

Не проживание в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, не освобождает от несения расходов по оплате предоставленных услуг. В заявленном правоотношении ФИО1 и ФИО11 являются долевыми сособственниками. ФИО7 не значился зарегистрированным в спорном жилом помещении в спорный период времени. Проживание ФИО8 в качестве члена семьи собственников в спорном жилом помещении, не установлено. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий. Законодатель не запрещает регистрацию лиц в принадлежащем собственнику жилом помещении. По представленным доказательствам не следует, что указанные ответчики является совместно проживающими с долевыми сособственниками и являются членами одной семьи. Доказательств иного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В этой связи требования к данным ответчикам являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

В силу п.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени должна быть взыскана в равных долях, по 1/2 доли с каждого в размере 17769,49 руб. (24959,19 + 10 579,78/2 = 35538,97)

Не имеется правовых оснований возложить солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг одним долевым собственникам (физическим лицом) на другого, поскольку законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в принадлежащей им квартире пропорционально приходящейся на их долю площади.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО11 расходов по оплате коммунальных услуг, пени в пределах срока исковой давности. Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов (ч.5 ст.198 ГПК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению N113 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15) для истца составили 1931,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований имущественного характера до 40804,37 руб., в связи с чем, возмещение судебных расходов, подлежит в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, от указанной суммы имущественных требований составляет 1 424,13 руб., при этом, судом требования истца удовлетворены частично в размере 35538,97 руб., что составляет 87,09%, и госпошлина подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях составляет 1240,27 руб. по 620,13 руб.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины, происходит в следующем порядке.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 506,87 руб. (1931-1424,13). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика и может быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

ООО «Водоснабжение» подлежит выдаче копия платежного поручения N113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1931,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24959 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек в равных долях по 12479 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек; пени в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10579 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 78 копеек в равных долях по 5289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 13 копеек в равных долях по 620 (шестьсот двадцать) рублей 13 копеек.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 87 копеек подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН №, ОГРН №) по копии платежного поручения N113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» ФИО1, ФИО3 в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына