УИД 25RS0003-01-2022-005901-41

№ 2-1469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным заявлением указав, что 03.02.2021 умерла ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес> ФИО4 являлась родной тетей отца истца ФИО1, а также родной тетей бабушки ФИО2 – ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником в данной квартире является её муж ФИО3, который в настоящее время проживает в данной квартире. 19.09.2022 истцам стало известно, что еще 25.05. 2012 года ФИО4 оставила завещание, согласно которого, все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, она завещала истцам в равных долях. Данное завещание в своем доме по адресу ул. 

<

адрес> нашел отец истца ФИО1 – ФИО6 19.09.2022. Со слов отца истца ФИО6 в 2012 года его тетя ФИО4 упала и сломала шейку бедра. После операции она в течение двух месяцев проживала в доме отца истца ФИО6 

<

адрес>. После выздоровления ФИО4 вернулась к себе домой, а 25.05.2012 в день рождения истца ФИО1, тетя приехала в гости к семье Н-ных и отдала Макару завещание. В то время ФИО1 исполнилось девять лет, он сказал отцу, что тетя отдала ему какую-то бумагу, отец сказал положить её в ящик. 19.09.2022 ФИО6 искал документы и обнаружил завещание ФИО4 До этого времени истцы ФИО1 и ФИО2 о существовании завещания не знали. Таким образом, в установленный законом срок истцы не могли обратиться в нотариальные органы для принятия наследства. На основании изложенного просили суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ранее пояснив, что завещание на истцов было составлено ФИО4 в 2012 году. Истцы о существовании завещания не знали. Завещание пролежало в 

<

адрес> десять лет. Отец истца обнаружил завещание в документах только 19.09.2022, после чего, в течение установленных 6 месяцев истцы обратились в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании, с требованиями не согласился, полагая, что истцами пропущен срок для принятия наследства по неуважительной причине, поскольку даже после обнаружения завещания 19.09.2022 истцы не предприняли попыток фактически принять наследство, хотя не были лишены возможности осуществлять оплату коммунальных платежей, произвести ремонт в квартире, что свидетельствует об отсутствии фактической заинтересованности истцов в наследстве в виде доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 17.04.2023 суду показал, что истец ФИО1 приходится ему сыном, а истец ФИО2 приходится ему внучкой. С умершей ФИО4 у него были родственные отношения, все детство и юность проводили вместе. Затем у ФИО4 погибла дочь и остался внук Глеб, в связи с чем он ей помогал материально. Изначально ФИО4 имела желание подарить свою долю в квартире ему, но он отказался и сказал, что если она желает, пусть подарит долю Макару. В 2010 году ФИО4 сломала шейку бедра и ей сделали операцию, после которой он забрал ее к себе в дом. После того, как внука Глеба забрали в интернат, ФИО4 вернулась проживать к себе в квартиру. В 2012 году ФИО4 ему (свидетелю) позвонила и попросила ее забрать, чтобы поздравить Макара с днем рождения. В тот день Макар к нему подошел и сообщил, что тетя подарила ему какую-то бумагу, которую он сказал Макару положить в ящик. На момент смерти ФИО4 Макар находился в г. Астрахань и они ему даже о ее смерти не сообщили. Когда Макар получил травму, он прилетел в г. Владивосток на реабилитацию. Макар передал ему свои грамоты и затем он (свидетель) обнаружил завещание в ящике. Ранее в ящике лежали грамоты Макара с 2007 по 2022 год. Для поступления в ВУЗ грамоты Макара не требовались. В 2012 году Макар не мог запомнить факт передачи ему завещания, поскольку он был ребенком. После обнаружения завещания постарались сразу обратиться в суд.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 17.04.2023 показала, что истец ФИО1 является сыном ее двоюродного брата, а истец ФИО2 приходится ему внучкой. С ФИО4 на протяжении всей жизни у нее были хорошие и теплые отношения. До сентября 2022 года ей ничего не было известно о наличии завещания. Затем ей позвонил ФИО6 и сообщил, что он обнаружил завещание от имени ФИО4 С текстом завещания она не знакома, разговора о завещании не было. На похоронах ФИО4 была. Диана на похоронах не присутствовала, но знала, что она (свидетель) идет на похороны. С ФИО2 она общается еженедельно. Внук ФИО4 – Глеб с детства являлся инвалидом, знает, что он находился в интернате для взрослых. Обращался ли Глеб за оформлением наследства, ей не известно. 

Представитель, привлеченного к участию в деле КГБУСО «Кавалеровский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО9, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО9 

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных в материалы дела свидетельств о рождении, справок о заключении брака, свидетельств о заключении брака следует, что ФИО1 является внуком по линии отца, а ФИО2 является внучкой по линии матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты>, выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации гор.Владивостока.

При жизни, 25.05.2012, ФИО4 составила нотариально удостоверенное завещание в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Оригинал завещания представлен стороной истца в предварительном судебном заседании 23.12.2022. 

Факт удостоверения завещания за реестровым номером № 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ВНО Приморского края ФИО10, подтверждается письмом № 107 от 27.02.2023 временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 

Из данного письма также следует, что завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом ВНО ПК ФИО10 за реестровым номером 12-5306 не отменялось и не изменялось. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 26.09.2022, у умершей ФИО4 и ответчика ФИО3 с 26.03.2001 в общей совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый номер 25:28:040009:7728, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>

Наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО12 20.09.2021 на основании заявления супруга умершей ФИО3, до настоящего времени не окончено, номер наследственного дела 30957923-150/2021. 

В силу положений статьи 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Из части 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (части 1, 3 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, истцы указали, что о наличии завещания им стало известно 19.09.2022 со слов ФИО6, который среди документов по адресу: 

<

...>, нашел завещание от имени ФИО4, составленное 25.05.2012.

Данный факт в судебном заседании подтвержден свидетельскими показаниями ФИО6

Кроме того, на момент смерти ФИО4 13.02.2021, а также на момент обнаружения завещания 19.09.2022 истец ФИО1 отсутствовал в г. Владивостоке, что подтверждают трудовой договор № 26-20 от 06.08.2020, дополнительное соглашение к нему от 16.05.2022, справка № 02 от 04.04.2023, сведения о трудовой деятельности от 05.04.2023, справка № 2446 от 24.03.2023, согласно которых, ФИО1 работает в государственном автономном учреждении Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по гандболу «Заря Каспия» (расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности спортсмена с 06.08.2020 по настоящее время. С 24.05.2021 является студентом третьего курса ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет» очной формы обучения Института Экономики. 

Также суд учитывает, что на момент составления завещания истцу ФИО1 было 9 лет, истцу ФИО2 8 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 пропустили срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку на момент истечения шестимесячного срока для принятия наследства истцы не знали о существовании завещания на их имя, а также о том, что являются наследниками умершей ФИО4, доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию от 25.05.2012, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: