Дело № 2-356/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков, как наследников умершего должника, задолженности по кредитному договору в размере 63004 руб. 47 копеек, указав в обоснование, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и И. заключён кредитный договор ***, в соответствии которым заемщику выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых. И. неоднократно допускала нарушения обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита. В связи с чем с **.**.****г. сформировалось задолженность. **.**.****г. И. умерла. Её наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2, которые вступили в наследство после её смерти на жилой дом и земельный участок, стоимостью *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек соответственно. Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 63004 рубля 47 копеек, из которых: 50297 рублей 28 копеек - просроченная задолженность, 12706 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 0 рублей 76 копеек - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей 13 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что после смерти матери И. вступили в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., где они зарегистрированы по месту жительства, но фактически в доме проживает с семьей ФИО1 О том, что мать брала кредит в Сбербанке им было известно. Согласны, что должны его погасить, но у них нет денежных средств выплатить всю сумму единовременно. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о признании иска, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, как наследников умершей И. и вступивших в наследство после её смерти на жилой дом и земельный участок общей стоимостью более *** рублей, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку не имеется оснований полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием заблуждения, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 13 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, как наследникам умершего должника, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 63004 (шестьдесят три тысячи четыре) рубля 47 копеек, из них: 50297 рублей 28 копеек - просроченная задолженность, 12706 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 0 рублей 76 копеек - неустойка, и в возмещение расходов понесенных по уплате государственной пошлины 2090 ( две тысячи девяносто) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области. 

Судья С.Ю.Ефимова 

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.