Гр. Дело №2-658/2020

05RS0047-01-2020-003147-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

«21» октября 2020 года гор. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М. при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием – представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал по Республике Дагестан, действующий на основании доверенности № 64 от 09.01.2020 г. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ и расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Истец) и ФИО2 (далее 1 Ответчик) заключен договор на поставку газа № № от 16.03.2017 (далее - Договор).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство с поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой огбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного- принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 114 197 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период декабрь 2017 года, февраль-октябрь 2019г. осуществил поставку газа на общую сумму 114 197 руб. (с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 114 197 руб. в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

26.11.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска:

С 01 по 31 декабря 2017г. потребил 1,114 тыс. м3 на сумму 7 766 руб. 25 коп. с НДС. частичная оплата в размере 2 449 руб. 09 коп. остаток 5 317 руб. 16 коп.

С 01 по 28 февраля 2019г. потребил 5,835 тыс. м3 на сумму 46 235 руб. 57 коп. с НДС. частичная оплата в размере 17 750 руб. 70 коп. остаток 28 484 руб. 87 коп.

С 01 по 31 марта 2019г. потребил 1,238 тыс. м3 на сумму 9 031 руб. 95 коп. с НДС.

С 01 по 30 апреля 2019г. потребил 0,816 тыс. м3 на сумму 5 859 руб. 72 коп. с НДС.

С 01 по 31 мая 2019г. потребил 0,161 тыс. м3 на сумму 1152 DV6 59 коп. с НДС. 

С 01 по 30 июня 2019г. потребил 0,190 тыс. м3 на сумму 1 397 руб. 22 коп. с НДС. 

С 01 по 31 июля 2019г. потребил 1,022 тыс. м3 на сумму 7 735 руб. 58 коп. с НДС.

С 01 по 31 августа 2019г. потребил 0,203 тыс. м3 на сумму 1 497 руб. 61 коп. с НДС.

С 01 по 30 сентября 2019г. потребил 0,211 тыс. м3 на сумму 1 691 руб. 28 коп. с НДС.

С 01 по 31 октября 2019г. потребил 3,719 тыс. м3 на сумму 31 829 руб. 23 коп. с НДС.

На дату подачи общая сумма задолженности за поставленный газ за период декабрь 2017 года, февраль-октябрь 2019г. с учетом частичной оплаты составляет 93 997 руб. 21 коп.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован, в связи чем данное дело подсудно суду обшей юрисдикции, в силу ст.22 ГПК РФ.

Положения статьи 122 ГПК РФ по вынесению судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к данным правоотношениям не применяются, так как между сторонами заключен гражданско-правовой договор для коммерческой поставки газа потребителю.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 106 987 руб. 41 коп., из которых:

- сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 93 997 руб. 21;

- пени в размере 12 990 руб. 20 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, А также возместить сумму расходов по уплате госпошлины в сумме 3 340 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, а также не возражал против вынесения решения заочном порядке в связи с неявкой на суд ответчика.

Ответчик ФИО2 которому дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извеще-ния, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми за-кон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сооб-щения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производ-ства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998года №162.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьями 544 и 547 ГК РФ оплата энергии произво-дится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом ответчиком ФИО2, как собственником домовладения, заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Судом также установлено, что во исполнение условий договора, истец поставил ответчику природный газ за период с декабря 2017г. февраль-октябрь 2019 года в необходимых для нужд ответчика объемах, какие-либо сведения об обратном не имеются.

В этой связи суд исходит из того, что поставщик природного газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в полном объеме выполняет условия заключенного с ФИО2 договора по поставке ответчику природного газа в необходимом объеме для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых помещений не-сут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помеще-ние и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, 

Такой же порядок оплаты использованного газа предусмотрен и пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

При этом обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Вышеназванными Правилами предусмотрены порядок определения объема потребляемого газа.

Основным правилом определения объема газа при наличии прибора учета газа является его определение исходя из показаний прибора учета газа (пункт 24 этих Правил).

Правила предусматривают возможность определения объема использованного газа не по показаниям приборам учета газа.

В частности, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 28 Правил).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 31 Правил).

Согласно пункту 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 25 Правил следует также и то, что при этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государ-ственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и плом-ба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присое-динен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Кроме того, ответчик, как это следует из расчетов, представленных ист-цом, оплату газа в установленные сроки не производил, в установленный договором срок не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, такое отношение ФИО2 к выполнению своих обязательств носило регулярный и постоянный характер.

ФИО2 по извещению суда в судебное заседание не явился, ка-кие-либо доказательства выполнения ею своих обязанностей по названному договору в остальной части суду не представил.

Кроме того, ответчик с представлением доказательств не опровергнуты расчеты задолженности, представленные истцом, а именно расшифрованный расчет суммы иска:

С 01 по 31 декабря 2017г. потребил 1,114 тыс. м3 на сумму 7 766 руб. 25 коп. с НДС. частичная оплата в размере 2 449 руб. 09 коп. остаток 5 317 руб. 16 коп.

С 01 по 28 февраля 2019г. потребил 5,835 тыс. м3 на сумму 46 235 руб. 57 коп. с НДС. частичная оплата в размере 17 750 руб. 70 коп. остаток 28 484 руб. 87 коп.

С 01 по 31 марта 2019г. потребил 1,238 тыс. м3 на сумму 9 031 руб. 95 коп. с НДС.

С 01 по 30 апреля 2019г. потребил 0,816 тыс. м3 на сумму 5 859 руб. 72 коп. с НДС.

С 01 по 31 мая 2019г. потребил 0,161 тыс. м3 на сумму 1152 DV6 59 коп. с НДС. 

С 01 по 30 июня 2019г. потребил 0,190 тыс. м3 на сумму 1 397 руб. 22 коп. с НДС. 

С 01 по 31 июля 2019г. потребил 1,022 тыс. м3 на сумму 7 735 руб. 58 коп. с НДС.

С 01 по 31 августа 2019г. потребил 0,203 тыс. м3 на сумму 1 497 руб. 61 коп. с НДС.

С 01 по 30 сентября 2019г. потребил 0,211 тыс. м3 на сумму 1 691 руб. 28 коп. с НДС.

С 01 по 31 октября 2019г. потребил 3,719 тыс. м3 на сумму 31 829 руб. 23 коп. с НДС.

На дату подачи общая сумма задолженности за поставленный газ за период декабрь 2017 года, февраль-октябрь 2019г. с учетом частичной оплаты составляет 93 997 руб. 21 коп.

Поэтому, суд находит доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, а также его требования обоснованными, в связи с чем считает, что в силу приведенных норм права объем газа, используемого в названном домовладении, исходя из нормативов потребления определен правильно.

Исследование представленных расчетов задолженности по оплате газа, используемого ответчиком, показывает, что эти расчеты произведены в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующих поставки газа, а также цены на него.

Согласно п. 5.5.4. Договора, Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 12 990 руб. 20 коп., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В силу п.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, то сумма судебных расходов, а именно, государственная пошлина на сумму 3 340 руб. в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму в размере 106 987 руб. 41 коп., из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 93 997 руб. 21 коп; пени в размере 12 990 руб. 20 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 340 руб.. Итого в общей сумме взыскать сумму 110 327,41 рублей (сто десять тысячи триста двадцать семь рублей и сорок одна копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов